01 марта 2011 года г. Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы Отдела надзорной деятельности по Петушинскому району МЧС России об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - Муниципального учреждения «Городищенский культурно-досуговый центр»,зарегистрированного Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по адрес номер регистрационного свидетельства серия №, ИНН №, почтовый адрес: адрес, УСТАНОВИЛ: дата в 15 часов при проведении внепланового мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением требований пожарной безопасности установлено, что Муниципальное учреждение «Городищенский культурно-досуговый центр» в своих помещениях, расположенных по адресу: адрес, нарушило требования «Правил пожарной безопасности РФ», утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), а также «Нормы пожарной безопасности». Действия МУ «Городищенский культурно-досуговый центр» квалифицированы должностным лицом ОНД по Петушинскому району по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что в качестве законного представителя юридического лица - МУ «Городищенский культурно-досуговый центр» составителем протокола об административном правонарушении № от дата признано должностное лицо - Глава муниципального образования «адрес» ФИО2 В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Вместе с тем, согласно п. дата представленного суду устава МУ «Городищенский культурно-досуговый центр» установлено, что противопожарная безопасность этого объекта обеспечивается директором, являющимся в силу п.4.3 указанного Устава единоличным исполнительным органом, представляющим в силу п.4.5 указанного Устава это юридическое лицо, в том числе в органах государственной власти. Как следует из представленного суду распоряжения №-р от дата Главы муниципального образования «адрес» ФИО2 директором МУ «Городищенский культурно-досуговый центр» назначена ФИО3 Таким образом, по делу установлено, что законным представителем указанного юридического лица, обладающего правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, признано ненадлежащее должностное лицо, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела. Предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени не истек. При настоящих обстоятельствах дела, суд полагает необходимым возвратить данный протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения указанного нарушения закона. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить протокол об административном правонарушении № от дата в Отдел надзорной деятельности по адрес МЧС России для пересоставления. Судья \подпись\ Копия верна. Судья Родионов В.А.