копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания* года г.Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении О.М.Х., * года рождения, уроженца гражданина и постоянного жителя Республики *, не работающего, проживающего в г.*, * области по ул.*, д.* «*» кв.*,
У С Т А Н О В И Л:
* года в * часов на участке * км имеющей четыре полосы автодороги М-7 «Волга» * района * области О.М.Х., управляя принадлежащим Г.О.О. автомобилем «Фольксваген-Транспортер» гос.номер *, при движении в сторону г.* в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения предпринял выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Пассат» гос.номер * под управлением Б.М.Ф.
При судебном разбирательстве О.М.Х. отрицал свою вину в совершении данного правонарушения, указывая, что он, действительно, управляя в указанных месте и времени автомобилем «Фольксваген-Транспортер», двигался в условиях пасмурной погоды и сырой проезжей части в сторону г.* по правой полосе со скоростью около 80 км\ч. Неожиданно на его полосу в непосредственной близости перед ним с левой полосы перестроился попутный автомобиль «Ланд-Ровер». Он нажал на педаль тормоза, от чего автомобиль «Фольксваген-Транспортер» потерял управление и в условиях заноса был вынесен на левую полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген-Пассат», движущегося в сторону г.*.
Объясняя суду свою позицию, О.М.Х. указал, что выезд управляемого им автомобиля на встречную сторону движения был не умышленным? а произошел по вине неустановленного водителя автомобиля «Ланд-Ровер».
Согласно протоколу об административном правонарушении № 33АВ762548 от 24.06.2010г. действия водителя О.М.Х. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, регулирующих подобные правоотношения, соединенные с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Виновность О.М.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-оглашенными показаниями водителя Б.М.Ф., согласно которых он, управляя в указанных месте и времени автомобилем «Фольксваген-Пассат», двигался в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части в сторону г.* по левой полосе со скоростью около 80 км\ч. Неожиданно на расстоянии около 20 метров перед ним с левой встречной полосы из плотного транспортного потока на его полосу выехал автомобиль «Фольксваген-Транспортер», водитель которого, обнаружив опасность для движения, попытался вернуться на свою сторону. Для избежания столкновения он предпринял маневр перестроения на правую полосу своего направления. Но после применения водителем автомобиля «Фольксваген-Транспортер» торможения, этот автомобиль развернуло и ударило левой задней частью его автомобиль «Фольксваген-Пассат» л.д.21\;
-протоколом осмотра места происшествия со схемой, подтверждающих факт столкновения указанных автомобилей на встречной для автомобиля «Фольксваген-Транспортер» стороне движения автодороги, имеющей по две полосы в каждом направлении, обозначенные двойной сплошной линией горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения № 2 ПДД, пересечение которой запрещено л.д.25-29\;
-оглашенными показаниями пассажира автомобиля «Фольксваген-Пассат» Б.Т.Н., согласно которых он видела, что в указанных месте и времени водитель Б.М.Ф. занимал левую полосу. Неожиданно на расстоянии около 10 метров перед ними с левой встречной полосы на их полосу левой боковой частью выехал автомобиль «Фольксваген-Транспортер». Б.И.Ф. свернул вправо, но не смог избежать столкновения л.д.24\.
Оснований не доверять показаниям водителя Б.М.Ф. не имеется, поскольку его показаниями подтверждаются иными доказательствами по делу.
Согласно п.9.2.ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дела указывают на нарушение указанных требований ПДД водителем О.М.Х.
Оснований для применения ч.3 ст.12.15 КоАП РФ по делу не имеется.
Доводы О.М.Х. своего подтверждения не имеют, фактически содержат дополнительные сведения о нарушении им требований п. 10.1 ПДД, связанных с несоблюдением безопасной скорости движения управляемого им транспортного средства, в конечном итоге приведшие к нарушению п.9.2 ПДД.
Таким образом, в действиях водителя О.М.Х. по делу судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
О.М.Х. за совершение административного правонарушения? предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья: \подпись\
Копия верна. Судья Родионов В.А.