*

10 ноября 2011 года                                                                      г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусейнова Н.А-о., потерпевших МВВ и МИА протокол адрес и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Гусейнова Низами Алиага оглы, *, - ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 10 часов 10 минут на адрес автодороги М-7 «Волга», водитель а/м «ВАЗ 211340» гос. № Гусейнов Н.А.-о. при движении по крайней левой полосе в сторону адрес выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, в результате чего потерял контроль за управлением транспортного средства, совершил наезд на стоящую в левой полосе попутного направления а/м «ВАЗ-21053» гос. №, под управлением МВВ, машину которого от удара выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Рено» гос. №, под управлением КСБ В результате ДТП водитель МВВ получил телесные повреждения легкой степени тяжести, а его пассажир МИА получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОВД по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого был продлен до 2-х месяцев. По его итогам дата в отношении Гусейнова Н.А.-о. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Гусейнов Н.А.-о. с содержанием протокола адрес, своими правами ознакомлен дата под роспись, пояснил, что согласен с протоколом, копию протокола получил, что подтверждается подписью.

В судебном заседании Гусейнов Н.А-о. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении указанного ДТП и нарушении ПДД РФ, подтверждает свои письменные показания, имеющиеся в деле.

Согласно оглашенных показаний Гусейнова Н.А-о., данных им после ДТП, следует, что дата около 10 часов 10 минут он на своем технически исправном а/м «ВАЗ-211340» гос. № двигался по крайней левой полосе из адрес в адрес, и, проезжая адрес. автодороги М7 «Волга» со скоростью 70-75 км/ч., он увидел на расстоянии 3-4 метра перед собой на его полосе движения легковой а/м «ВАЗ-21053» гос. №, на которой не горели указатель поворота и габаритные огни. Он предпринял меры к остановке своей автомашины, чтобы избежать столкновения, но не успел и совершил столкновение с а/м «ВАЗ-21053». После столкновения обе машины выбросило на полосу встречного движения.

Гусейнов Н.А.-о пояснил, что, возможно, он не увидел из-за погодных условий, что на а/м «ВАЗ-21053» гос. № горел ближний свет фар и указатель левого поворота, в этой части он не оспаривает позицию потерпевших и свидетелей.

Вина водителя Гусейнова Н.А.-о. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего МВВ, что дата около 10 часов 10 минут он, управляя своим технически исправным а/м «ВАЗ-21053» гос. №, ехал из адрес в адрес, двигаясь в сторону адрес по крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч. с ближним светом фар. Заблаговременно, примерно за 500 метров до поворота включил указатель левого поворота, затем остановился, пропуская в течение 2-3 минут транспорт, двигавшийся во встречном направлении. Машины, двигавшиеся за ним, перестраивались на правую полосу. Затем он увидел в зеркало заднего вида, что к его автомобилю быстро приближается легковой а/м «ВАЗ-211340» гос. №, после чего произошел удар. В результате удара его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с а/м «Рено Логан» гос. №. В момент ДТП в его автомобиле находились 2 пассажира, на переедем сиденье - ЖВЕ, сзади находилась его супруга МИА В результате ДТП ему и его жене причинены телесные повреждения.

В судебном заседании были оглашены письменные показания МВВ, которые он давал непосредственно после ДТП, идентичного содержания. МВВ подтвердил свои оглашенные показания.

Показаниями потерпевшей МИА, что дата она в качестве пассажира а/м «ВАЗ-21053» гос. №, под управлением ее мужа МВВ, ехала из адрес в адрес, находясь лежа на заднем сиденье, на переднем сиденье в качестве пассажира ЖВЕ. Почувствовала, что их автомобиль остановился, щелкал указатель поворотов. Дальнейшие события она не помнит.

В судебном заседании были оглашены письменные показания МИА, которые она давала непосредственно после ДТП, идентичного содержания. МИА подтвердила свои оглашенные показания.

Показаниями свидетеля КСБ, что дата в 09-00 часов на своем технически исправном а/м «Рено Логан» гос. адрес он выехал из адрес в г. Н.Новгород, двигался с ближним светом фар в сторону адрес по крайней левой полосе. Тронувшись со светофора со скоростью 15 км/ч., около 10 часов 10 минут он увидел во встречном направлении стоявшую в левой полосе с включенным указателем левого поворота и ближним светом фар а/м «ВАЗ-21053» гос. №. По какой-то причине данный а/м «ВАЗ-21053» развернуло и выбросило на его полосу движения, и она касательно задела его автомобиль.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЖВЕ, что дата в 09 часов 30 минут они выехали из адрес, двигались по Горьковскому шоссе в сторону адрес. А/м «ВАЗ-21053» гос. № остановился на левой стороне дороги с включенным поворотом налево в адрес, он находился на переднем пассажирском сиденье. В 10 часов 10 минут после остановки произошел сильный удар в заднюю часть их автомобиля, который вынесло на встречную полосу, развернув почти на 180

Согласно горный. ановилась на левой стороне дороге с включенным поворотом налево в пос.протоколом осмотра места правонарушения и схеме ДТП от дата вышеуказанные обстоятельства столкновения указанных автомобилей нашли свое полное подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего МВВ, свидетелей ЖВЕ, КСБ, не опровергаются Гусейновым Н.А.-о.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от дата у потерпевшего МВВ обнаружены: ушиблено-рванные раны правой голени, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП, дата, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от дата у потерпевшей МИА обнаружен: закрытый перелом левого луча в типичном месте, образовавшийся от действия твердого тупого предмета, в условиях ДТП, дата, относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав Гусейнова, потерпевших МВВ и МИА, свидетеля КСБ, суд пришел к выводу, что в действиях Гусейнова Н.А.-о. содержатся признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что Гусейнов Н.А.-О., управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль за управлением транспортного средства, совершил наезд на стоявший в попутном направлении в крайней левой полосе движения на адрес а/м «ВАЗ-21053» гос. №, под управлением МВВ, совершавший в разрешенном месте поворот налево с обозначением данного маневра установленными сигналами оповещения. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения, что в прямой причинной связи повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья пассажиру а/м «ВАЗ-21053» гос. № МИА, и легкого вреда здоровья водителю а/м «ВАЗ-21053» гос. № МВВ

Суд установил, что столкновение а/м «ВАЗ 211340» гос. №, под управлением Гусейнова Н.А.-о. и а/м «ВАЗ-21053» гос. №, под управлением МВВ, произошло в левой полосе движения автодороги М7 «Волга» в направлении на адрес на расстоянии 5,9 метра от северной обочины, при общей ширине полосы дороги в данном направлении 7,1 метра. В указанном месте имеется прерывистая разделительная дорожная разметка, предусматривающая возможность совершения маневра поворота налево.

Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Суд учитывает, что Гусейнов не оспаривает обстоятельств ДТП, все письменные показания, подтвержденные участниками, даны ими непосредственно после ДТП, соответствуют и дополняют друг друга.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Гусейнов Н.А.-О. подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Гусейнова Н.А.-о. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей МИА

Суд квалифицирует действия Гусейнова Н.А.-о. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему МВВ

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Гусейновым Н.А.-О. правонарушения, личность правонарушителя, нахождение его в момент ДТП - трезвым, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства, позицию обоих потерпевших о назначении Гусейнову вида наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела с учетом позиции потерпевшего, данных о личности виновного, убеждают суд о возможности назначения Гусейнову Н.А.-О. административного наказания по каждому из административных правонарушений в виде административного штрафа, определяя его окончательный размер с учетом характеристики личности виновного и требований ч.2 и ч.3 ст.4.4 КоАП РФ. С учетом позиции потерпевших МВВ И МИА суд не находит основания для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.4, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ПризнатьГусейнова Низами Алиага оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

2. ПризнатьГусейнова Низами Алиага оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

3. На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ по совокупности составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить Гусейнову Низами Алиага оглы окончательное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

4. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 30 суток уплачен на расчетный счет 40101810800000010002 УФК Минфина РФ по Владимирской области «ОВД Петушинского района» БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России по г. Владимиру ИНН 3321010990 КПП 332101001 ОКАТО 17246501000 КБК 18811630000010000140.

5. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Петушинский районный суд Владимирской области.

6. Копию данного постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, Гусейнову Н.А.-О., потерпевшим МВВ и МИА

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Петушинского районного суда /подпись/                                                            *

*

*