Дело № 5-74\12 копия 28 мая 2012 года г.Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД РФ по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ершова Анатолия Владимировича,* У С Т А Н О В И Л: 19 марта 2012 года в 17 часов 20 минут у дома № * на ул. * г. * Ершов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102» гос.номер *, при движении задним ходом, не убедившись в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода П., которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести. Водитель Ершов А.В. в настоящем судебном заседании отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, указав, что он, действительно, управляя в тот день собственным автомобилем марки «ВАЗ-21102» гос.номер *, у дома * на ул. * г.* застрял в снегу и пытался выбраться, «раскачивая» автомобиль движениями «назад-вперед». В этот момент мимо проходили две женщины. Вдруг, он услышал крик и, выйдя из машины увидел, что одна из женщин - П. сидит на снегу у заднего бампера его автомобиля и жалуется на боль в плече. Водитель Ершов А.В. полагает, что пешеход П., проходя мимо его буксующего автомобиля, сама упала в образовавшуюся под задними колесами колею. Несмотря на позицию водителя Ершова А.В., его виновность подтверждается: Оглашенными объяснениями потерпевшей П. от 19.03.2012 года, согласно которых, будучи под роспись предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняла, 19.03.2012 года в 17 часов 20 минут она шла по заметенной снегом дороге, проходящей по ул. * г.* и у дома № * увидела движущийся ей навстречу легковой автомобиль. Она отошла в сторону, и данный автомобиль проехал мимо, а она пошла дальше. Но через несколько секунд она почувствовала сзади удар и упала плечом на снег. Она поняла, что на нее совершил наезд данный автомобиль, который двигался задним ходом. Из автомашины вышел мужчина - Ершов, который вызвал скорую помощь, а затем сел в свою машину и уехал в сторону ж/д вокзала. Когда она пришла домой, к ней приехала скорая помощь и увезла ее в ЦРБ г. Петушки \л.д.15\. Материалами дела: -протоколом осмотра места происшествия со схемой, согласно которых со слов потерпевшей П. было установлено место наезда - центр проезжей части данной дороги \л.д.9-13\; -заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого установлено, что от действия твердого тупого предмета, возможно, 19.03.2012г. в условиях ДТП П. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья \л.д.17-18\. Оценив представленные доказательства, суд отвергает доводы Ершова А.В. относительно поведения пешехода, причинившего указанные телесные повреждения самостоятельно, поскольку эти доводы опровергаются, как пояснениями потерпевшей П., а также результатами осмотра места происшествия, не доверять совокупности которых оснований не имеется, так и протоколом об административном правонарушении от 28.04.2012 года, с содержанием которого в день его составления водитель Ершов А.В. соглашался. В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Как видно из представленных суду доказательств водителем Ершовым А.В. данное положение Правил соблюдено не было, что привело к наступлению в прямой причинной связи общественно опасных последствий, указанных в обоснованном заключении эксперта. Таким образом, в действиях водителя Ершова А.В. по делу судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного. Избирая вид административного наказания, суд полагает, что его предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении виновного штрафа. Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД и тяжести наступивших общественно опасных последствий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ершова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г.Владимир ИНН 3321010990 КПП 332101001 АКАТО 17246000000 КБК 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. Судья: \подпись\ Копия верна. Судья Родионов В.А.