Дело № 5-28\12 копия 21 февраля 2012 года г.Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сойникова Вячеслава Ивановича, * У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2011 года в 19 часов 30 минут на перекрестке ул. * с ул. * г.* Сойников В.И., управляя автомобилем «УАЗ-Патриот» гос.номер *, при выезде на данный перекресток с второстепенной автодороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074» гос.номер * под управлением З., повлекшее за собой механические повреждения указанных транспортных средств, а пассажирке «ВАЗ-21074» гос.номер * несовершеннолетней Г., 24.04.1994 года рождения, телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести. Водитель Сойников В.И. в настоящем судебном заседании своей вины в совершении данного административного правонарушения, как и на досудебной стадии, не отрицал, пояснив, что он, управляя автомобилем «УАЗ», при приближении по ул.* г* к указанному перекрестку с ул.* видел дорожный знак, обозначающий приближение к главной дороге. Однако из-за необходимости объезда перед перекрестком группы пешеходов он отвлекся на некоторое время, вследствие чего при выезде на перекресток не заметил приближающийся слева автомобиль марки «ВАЗ», который своей передней частью столкнулся с правой стороной его автомобиля. В результате ДТП пострадала девушка - пассажирка автомобиля марки «ВАЗ», которая с места ДТП была доставлена в больницу. Помимо личного признания Сойникова В.И., его виновность подтверждается: -соответствующими установленным обстоятельствам показаниями свидетеля - водителя автомобиля «ВАЗ» З., подтвердившего движение своего автомобиля по главной дороге - ул.* г.* и выезд на перекресток со второстепенной дороги - ул.* в непосредственной близости перед ним автомобиля «УАЗ» под управлением Сойникова В.И., повлекшего данное столкновение, в котором указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирке Г. была причинена травма ключицы; -показаниями потерпевшей - пассажирки автомобиля «ВАЗ» Г. о получении в данном ДТП перелома ключицы, повлекшего за собой сложную хирургическую операцию и последующее длительное стационарное и амбулаторное лечение; -показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., подтвердившей характер полученной ее дочерью в данном ДТП перелома ключицы, а также сложность и длительность лечения этой травмы; -протоколом осмотра места происшествия со схемой, подтверждающих характер столкновения, место и расположение указанных транспортных средств на данном участке автодороги \л.д.5-7\; -обоснованным заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого установлено, что от действия твердого тупого предмета, возможно, 07.12.2011г. в условиях ДТП Г. получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левой ключицы, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья \л.д.23-24\. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Как видно из представленных суду доказательств водителем Сойниковым В.И. данное положение Правил соблюдено не было, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий. Таким образом, в действиях водителя Сойникова В.И. по делу судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного. Избирая вид административного наказания, суд с учетом соответствующего мнения несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также с учетом факта принятия виновным добровольных мер по компенсации причиненного потерпевшей в результате данного административного правонарушения морального вреда (в сумме 5000 рублей), полагает, что его предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении виновного штрафа. Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД и тяжести наступивших общественно опасных последствий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Сойникова Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г.Владимир ИНН 3321010990 КПП 332101001 АКАТО 17246000000 КБК 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. Судья: \подпись\ Копия верна. Судья Родионов В.А.