г. Петушки 01 июня 2012 года Судья Петушинского районного суда Владимирской области А.В. Клюквин, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Власова А.И., материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Власова Алексея Ивановича, * не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Власов И.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: 26 января 2012 года в 18 часов 30 минут на * на территории адрес Власов А.И., управляя автомашиной «Фольксваген» регистрационный знак №, при движении по левой полосе движения в сторону адрес, в нарушение требований п.13.4 ПДД при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу движущейся во встречном направлении прямо без изменения направления движения автомашиной ВАЗ-21099 регистрационный знак № под управлением ФИО5 и столкнулся с данной автомашиной. В результате автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения в виде перелома медиальной лодыжки правой нижней конечности, квалифицируемого как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Этими действиями Власов А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Власов А.И. виновным себя не признал. При этом показал, что перед ДТП он намеревался повернуть налево с левой полосы движения в сторону адрес. Впереди него остановилась для поворота налево грузовая машина. После того, как загорелся красный сигнал светофора он, заканчивая маневр, стал поворачивать налево и ощутил удар в правую часть машины. От удара машину развернуло, и он проехал в сторону адрес несколько десятков метров. Вместе с ним в машине была его знакомая - ФИО6 Считает виновным водителя ВАЗ-21099, который двигался на красный сигнал светофора. Потерпевший ФИО5, по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело без него, заявил об отсутствии претензий к Власову, оставив наказание на усмотрение суда. Вина Власова А.И. доказана: - протоколом об административном правонарушении, установившим обстоятельства ДТП, аналогичные описательной части настоящего постановления (л.д.2); - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде перелома медиальной лодыжки правой нижней конечности, квалифицируемого как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.(л.д.31-32); - протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП, согласно которым место столкновения находится встречной для движения Власова А.И. полосе движения и до стоп-линии светофора (л.д.11-15); - показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС ФИО7, который был на месте ДТП и показавшего, что изначально Власов признавал свою вину и заявлял, что не заметил встречную машину при повороте налево. Место столкновения находилось до стоп-линии светофора на встречной для Власова полосе движения; - показаниями ФИО5, о том, что до ДТП он двигался в сторону адрес и проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, когда со встречной полосы налево стал поворачивать автомобиль «Фольксваген». Он предпринял торможение с уходом вапрво, но столкновения избежать не смог. (л.д.17). Свидетель ФИО6 показала в суде, что Власов проехал стоп-линию перед поворотом налево, но впереди них машин не было. Суд считает невозможным положить в основу решения показания Власова и ФИО9, т.к. они противоречивы, не соответствуют данным осмотра места происшествия. Суд учитывает, что ФИО10 находится в дружеских отношениях с Власовым и поэтому желает ему помочь. Исходя из изложенного, считаю, что вина Власова А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана. При назначении административного взыскания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, нет. С учетом всех изложенных обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что Власов ранее к административной ответственности не6 привлекался, суд полагает необходимым назначить Власову наказание в виде административного штрафа, не прибегая к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ч.2 ст.12.24., п.1 ч.1 ст. 29.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья П О С Т А Н О В И Л: Власова Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г. Владимир ИНН 3321010990 КПП 332101001 ОКАТО 17246501000 КБК 18811630000010000140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья: * * * * *н