*                                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петушки                                                                                   26 марта 2012 года                               

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В. при подготовке к рассмотрению административного дела с протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПСО МИР»,

У С Т А Н О В И Л:

В Петушинский районный суд 16.03.2012г. из Управления Федеральной миграционной службы по адрес поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении с протоколом № от дата, составленный старшим инспектором ОПНМ УФМС России по адрес ФИО2 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПСО МИР».

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, были установлены недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела:

1. В материале отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая государственную регистрацию и существование Общества с ограниченной ответственностью «ПСО МИР», его юридический адрес, идентификационный номер налогоплательщика, фактическую постановку на налоговый учет и руководящие органы.

При отсутствии данных документа и сведений протокол не может рассматриваться в отношении юридического лица, т.к. не позволяет установить его наличие и идентифицировать.

2. На основании ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки надлежаще извещенного законного представителя юридического лица в случае, предусмотренном ч.4.1 данной статьи КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении делается соответствующая запись.

Надлежащее уведомление законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица должно подтверждаться какими-либо документами либо почтовым извещением.

    В деле не имеется подтверждения извещения руководителя указанного лица, либо принадлежности указанного в распечатке факса телефона к ООО «ПСО МИР».

3. В материалах дела имеются объяснительные ФИО3 и ФИО4, которые датированы дата, хотя проверка и дата правонарушения согласно указанному протоколу установлена как дата

Показания ФИО5, являющегося стороной договора от дата, представленного в деле, на которого иные опрошенные лица указывают как на работодателя, привлекавшегося к работам лиц - граждан Узбекистана, в материале отсутствуют.

Отсутствие вышеуказанных материалов делает невозможным вынесение законного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12. КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Управление Федеральной миграционной службы России по адрес дело об административном правонарушении с протоколом № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПСО МИР».

Копию определения направить руководителю УФМС России по адрес.