*                                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петушки                                                                                   08 августа 2012 года Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В. при подготовке к рассмотрению административного дела с протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Тадис»,

У С Т А Н О В И Л:

В Петушинский районный суд 06.08.2012г. по подведомственности из Фрунзенского райсуда г. Владимира поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении с протоколом № от дата, составленный инспектором ОПНМ УФМС России по адрес ФИО2 по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Тадис».

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, были установлены недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела:

1. На основании ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки надлежаще извещенного законного представителя юридического лица в случае, предусмотренном ч.4.1 данной статьи КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении делается соответствующая запись.

Надлежащее уведомление законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица должно подтверждаться какими-либо документами либо почтовым извещением. В деле такое извещение отсутствует.

2. В качестве санкции по ч. 2 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрен, в том числе, административный штраф. Сведений о получателе штрафа в деле нет.

3. Из копии решения единственного участника ООО «Тадис» о назначении исполнительного директора следует, что это решение принято ФИО3 в то время как согласно выписки из ЕГРП учредителем является ФИО4.

4. По делу фактически не установлено лицо, допустившие иностранного гражданина к работе, вопрос о наличии у ООО «Тадис» разрешения на работу иностранных граждан фактически не исследован.

Отсутствие вышеуказанных материалов делает невозможным вынесение законного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12. КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Управление Федеральной миграционной службы России по адрес дело об административном правонарушении с протоколом № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Тадис».

Копию определения направить руководителю УФМС России по адрес.