копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Петушки 17 декабря 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении предпринимателя без образования юридического лица Коренец Ольги Николаевны, *года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, имеющей неоконченное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка * года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Предприниматель без образования юридического лица Коренец О.Н. * в 10 часов в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: *, допустила нарушение требований пожарной безопасности, разместив торговый ларек витринного типа на пути эвакуации на лестничной клетке магазина «*», а так же допустила к работе лиц не прошедших противопожарный инструктаж, чем нарушила требования п.п. 7, 162 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС от * №.
В связи с указанными нарушениями в отношении предпринимателя без образования юридического лица Коренец О.Н. инспектором ОНД ГУ МЧС РФ по Владимирской области Гордеевым А.А. * составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Коренец О.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив в судебном заседании, что осуществляет предпринимательскую деятельность с 2007 года, а в соответствии с договором аренды от * занимает торговые площади в размере 51 кв. м. в торговом комплексе «Магнит» по адресу: *, в том числе помещение на втором этаже здания и на лестничной клетке. В торговом ларьке на лестничной клетке торговую деятельность осуществляет Коренец Т.Н., которая работает у нее как у индивидуального предпринимателя, противопожарный инструктаж она с ней не проводила, помещение занимает на законных основаниях, где осуществляется торговля галантерейными товарами.
Кроме признания своей вины, вина Коренец О.Н. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от *;
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № от *;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Коренец Ольги Николаевны от *;
- свидетельством о постановке на учет физического лица Коренец Ольги Николаевны в налоговом органе на территории Российской Федерации от *;
- договором аренды недвижимого имущества №ВлдФ-2/07/10 от * с приложениями №,2,3;
- распоряжением государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № от *.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Коренец О.Н. в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 34 Федерального закона 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно ст. 38 указанного закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС от 18.06.2003 № 313, в п. 7 установлено, что все работники организаций должны допускаться к работе только после прохождения противопожарного инструктажа, а при изменении специфики работы проходить дополнительное обучение по предупреждению и тушению возможных пожаров в порядке, установленном руководителем, кроме этого в торговых предприятиях запрещается торговать товарами на площадках лестничных клеток, в тамбурах и других путях эвакуации.
Установлено, что Коренец О.Н. допустила нарушения правил пожарной безопасности при осуществлении предпринимательской деятельности, т.к. не осуществляла проведение противопожарного инструктажа и осуществляла торговлю товарами на площадке лестничной клетки, поэтому действия Коренец О.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Коренец О.Н. правонарушения, личность виновной, также обстоятельства, смягчающие ответственность, как полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд не находит оснований для административного приостановления деятельности, т.к. судом не установлено оснований для применения данного вида наказания, считает что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств Коренец О.Н. подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере определенным санкцией за данное административное правонарушение.
На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Коренец Ольгу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Административный штраф перечислить на расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России г. Владимир ИНН 3321010990 КПП 332101001 ОКАТО 17246000000 КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев