*
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 декабря 2010 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев с участием потерпевшей КЭВ протокол 33АВ 784433 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Гаранина Михаила Константиновича, *, - ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
* в 10 часов 15 минут на 120 км. автодороги «Волга-1» М-7 на территории * водитель а/м «Ауди А4» гос. № е345кс/33 Гаранин М.К. при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершив столкновение с а/м «Хенде» гос. № е249кв/190, под управлением КСА В результате ДТП пассажир а/м «Хенде» гос. № е249кв/190 КЭВ получила телесные повреждения средней степени тяжести.
Определением от 27.10.2010г. ИДПС ГИБДД ОВД по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого был продлен до 2-х месяцев. По его итогам 09.12.2010г. в отношении Гаранина М.К. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола Гаранин М.К. получил 09.12.2010г., что подтверждается его росписью в протоколе.
Гаранин М.К. с содержанием протокола 33АВ 784433, своими правами ознакомлен по роспись, пояснения либо своей позиции не высказал, копию протокола получил, что подтверждается подписью.
Гаранин М.К. надлежаще письменно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно оглашенных показаний Гаранина М.К., данных им непосредственно после ДТП, следует, что * он на своем а/м «Ауди А4» гос. № е345кс/33 выехал из гаража, расположенного в районе Сельэнерго *. Он подъехал к а/д. М-7, стоя на повороте на главную дорогу, он стал пропускать транспорт идущий со стороны *. Однако, не известный а/м Джип перекрыл ему обзор, он стал выезжать на автодорогу и увидел двигавшийся на него по автодороге а/м «Хенде», произошло столкновение передней частью а/м «Хенде» в левый бок кузова его автомобиля.
Вина водителя Гаранина М.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей КЭВ, пояснившей в суде, что * в 10 часов 15 минут она в качестве пассажира выехала вместе со своим сыном КСА на его а/м «Хенде» гос. № е249кв/190 из * на а/д М-7 «Волга». Отъехав от перекрестка 400-500 метров, на 120 км. автодороги М7 она увидела, что перед ними с правой стороны за 10-20 метров по ходу их движения вдруг выехал а/м «Ауди А4» гос. № е345кс/33. Ее сын, двигавшийся по крайней левой полосе движения на *, стал резко тормозить, но произошло столкновение данных автомобилей. Она, находясь на заднем пассажирском сиденье за водителем, будучи пристегнута ремнем безопасности, попыталась схватиться за сиденье водителя, но не смогла, ее рука подвернулась, и она сильно ударилась левой рукой о сиденье водителя. После ДТП она обратилась в Петушинскую ЦРБ за медицинской помощью. У нее в результате ДТП имеется перелом левой лучевой кости, она находилась более 21 дня на лечении до 3.12.2010г.
В судебном заседании были оглашены письменные показания КЭВ, которые она давала непосредственно после ДТП, идентичного содержания. КЭВ подтвердила свои оглашенные показания.
Показаниями свидетеля КСА, пояснившего в суде, что * в 10 часов 15 минут он, как водитель, выехал с пассажиром КЭВ на а/м «Хенде» гос. № е249кв/190 из * на а/д М-7 «Волга». Отъехав от перекрестка 500 метров, на 120 км. автодороги М7 он двигался по крайней левой полосе. Он увидел, что с правой стороны по ходу его движения перед ними за 30-50 метров со второстепенной дороги неожиданно выехал а/м «Ауди А4» гос. № е345кс/33. Он затормозил, но расстояние было маленькое и произошло столкновение передней частью его а/м «Хенде» гос. № е249кв/190 в среднюю левую часть а/м «Ауди А4» гос. № е345кс/33. Его мать как пассажирка находилась на заднем пассажирском сиденье за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП КЭВ сильно ударилась левой рукой о сиденье водителя, после ДТП обратилась в Петушинскую ЦРБ за медицинской помощью. У КЭВ в результате ДТП имеется перелом левой лучевой кости, она находилась более 21 дня на лечении.
В судебном заседании были оглашены письменные показания свидетеля КСА, которые он дал непосредственно после ДТП, идентичного содержания. КСА подтвердил свои оглашенные показания.
Согласно протоколу осмотра места правонарушения и схеме ДТП от * вышеуказанные обстоятельства столкновения указанных автомашин нашли свое полное подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей КЭВ и свидетеля КСА, не опровергаются Гараниным М.К.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 574 от 17.11.2010г. у потерпевшей КЭВ обнаружен: перелом левой лучевой кости, образовавшийся от действия твердого тупого предмета, в условиях ДТП, *, относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав потерпевшую КЭВ и свидетеля КСА, суд пришел к выводу, что в действиях Гаранина М.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что Гаранин М.К., управляя транспортным средством, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, находясь на перекрестке и выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не пропустил транспортное средство, двигавшееся в направлении * по главной а/д. М7с целью пропуска автомашин, двигавшихся ния.азание в виде административного штрафа.апрвлении г., и совершил столкновение с а/м «Хенде», под управлением КСА. В результате ДТП обе данные автомашины вынесло на встречную полосу движения, что в прямой причинной связи повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья пассажира потерпевшей КЭВ
Суд установил, что столкновение указанных автомашин произошло в левом ряду полосы движения на * на расстоянии 5,7 метра от северной обочины, при общей ширине полосы движения на * от северной обочины до разделительной дорожной разметки 7,4 метра, всей ширине дороги 14,8 метров.
Согласно п.13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 574 от 17.11.2010г. установлено причинение потерпевшей КЭВ вреда здоровью средней тяжести.
С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Гаранин М.К. подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.
Суд квалифицирует действия Гаранина М.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Гараниным М.К. правонарушения, личность правонарушителя, нахождение его в момент ДТП - трезвым, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства, позицию потерпевшей о назначении Гаранину вида наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела с учетом позиции потерпевшей, данных о личности виновного, убеждают суд о возможности назначения Гаранину М.К. административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом характеристики личности виновного. С учетом позиции потерпевшей КЭВ суд не находит основания для назначения виновному иного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. ПризнатьГаранина Михаила Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
2. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 30 суток уплачен на расчетный счет 40101810800000010002 УФК Минфина РФ по Владимирской области «ОВД Петушинского района» БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России по г. Владимиру ИНН 3321010990 КПП 332101001 ОКАТО 17246501000 КБК 18811630000010000140.
3. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Петушинский районный суд Владимирской области.
4. Копию данного постановления направить в ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области, Гаранину М.К., потерпевшей КЭВ
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Петушинского районного суда *
*
*