*
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е15 марта 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каурова О.А. протокол 33АВ 762596 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Каурова Олега Анатольевича, *, - ранее к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
* в 19 часов 50 минут на участке 105 км. + 510 метров автодороги «Волга-1» М-7 на территории Петушинского района Владимирской области водитель а/м «Мазда 3» гос. № № Кауров О.А. при движении в сторону г. Владимир выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль за управлением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м «ВАЗ-2114» гос. № № под управлением ЛВИ В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ЛВИ и пассажир а/м «Мазда 3»» гос. № № КТВ получила телесные повреждения, причинившие им обоим легкий вред здоровью.
Определением от * ИДПС ОР ОГИБДД ОВД по * было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По его итогам * в отношении Каурова О.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола Кауров О.А. получил *, что подтверждается его подписью в протоколе.
Кауров О.А. с содержанием протокола * и своими правами ознакомлен под роспись, пояснений либо своей позиции не высказал, что подтверждается его подписями.
Потерпевшие ЛВИ и КТВ надлежаще письменно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В материалах дела имеются письменные ходатайства обоих потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие. Потерпевшая КТВ просила в телеграмме, направленной в суд, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным удовлетворить позицию потерпевших и рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ЛВИ и КТВ
В судебном заседании Кауров О.А. пояснил, что признает свою вину в совершении указанного ДТП, которое произошло на полосе встречного движения, возражений относительно содержания протокола, а также схемы ДТП не имеет, согласен, подтверждает свои письменные показания, имеющиеся в деле.
Согласно оглашенных показаний Каурова О.А.В., данных им после ДТП, следует, что * он управлял технически исправным а/м «Мазда» гос. № №, двигаясь по левой полосе со стороны * в направлении * со скоростью 70 км./ч. по 106 км. а/д М-7 Волга, он увидел выехавший с левой полосы движения к * а/м «ВАЗ-2114» гос. № №, после чего и произошло столкновение данного автомобиля с его автомобилем. В результате ДТП пострадал водитель а/м «ВАЗ-2114».
Вина водителя Кауров О.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенных в судебном заседании письменных показаний потерпевших:
Потерпевший ЛВИ пояснял, что * в 17 часов 50 минут он выехал на личном а/м «ВАЗ-2114» гос. № № из * в сторону *. Двигаясь со скоростью 40 км./ч. по левой полосе дороги на 106 км. а/д. М7, он увидел, как со встречной полосы дороги на него боком под углом выехал а/м «Мазда», после чего произошло столкновение данного автомобиял с его автомобилем.
Потерпевшая КТВ поясняла, что они ехали в * слева, машину занесло на их полосе, произошло столкновение автомобилей.
Согласно протоколу осмотра места правонарушения и схеме ДТП от * вышеуказанные обстоятельства ДТП указанных автомашин нашли свое полное подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ЛВИ и Каурова О.А.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от * у потерпевшей КТВ обнаружены: кровоподтек в височно-теменной области справа, раны в правой височной области, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП, *, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от * у потерпевшего ЛВИ обнаружены: кровоподтек в области левого голеностопного сустава, рана на передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП, *, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав виновного Каурова О.А., суд пришел к выводу, что в действиях Каурова содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что Кауров О.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь в левом ряду на полосе движения в сторону * выбрал скорость движения, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего автомобиля, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где и совершил столкновение с иным автомобилем, двигавшемся по левому ряду встречной полосы движения в сторону *, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру КТВ и водителю ЛВИ
Суд установил, что столкновение а/м «Мазда 3» гос. № № под управлением Каурова О.А. и а/м «ВАЗ-2114» гос. № № под управлением ЛВИ произошло в левом ряду полосы движения на * автодороги М-7 Волга, на участке 105 км. + 510 метров, на расстоянии 6,1 метра от края северной обочины при ширине полосы движения на * - 7,5 метра.
Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Кауров О.А. подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.
Суд квалифицирует действия Каурова О.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Кауровым О.А. правонарушения, личность правонарушителя, нахождение его в момент ДТП - трезвым, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельства, позицию потерпевших ЛВИ и КТВ, выраженную в находящихся в деле письменных заявлениях об отсутствии претензий к Каурову О.А.В.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает признание Кауровым своей вины и позицию потерпевших КТВ и ЛВИ об отсутствии у них обоих претензий к Каурову.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела с учетом позиции потерпевших, данных о личности виновного, убеждают суд о возможности назначения Каурову О.А. административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом характеристики личности виновного. С учетом позиции потерпевших суд не находит основания для назначения виновному иного вида наказания. Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. ПризнатьКаурова Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
2. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 30 суток уплачен на расчетный счет 40101810800000010002 УФК Минфина РФ по Владимирской области «ОВД Петушинского района» БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России по г. Владимиру ИНН 3321010990 КПП 332101001 ОКАТО 17246501000 КБК 18811630000010000140.
3. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Петушинский районный суд Владимирской области.
4. Копию данного постановления направить в ГИБДД ОВД по Петушинскому району Владимирской области, Каурову О.А., потерпевшим КТВ и ЛВИ
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Петушинского районного суда *
*
*