*
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. при подготовке к рассмотрению протокола № 2 от 21.01.2011г. и материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ в отношении
Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 127» Федерального медико-биологического агентства,
У С Т А Н О В И Л:
В Петушинский районный суд * поступил на рассмотрение из Петушинского межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по * материал, согласно которому определением от * и.о. дознавателя - ст. оперуполномоченного Петушинского МРО УФСКН РФ по * Сасс Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого в отношении Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства в присутствии его начальника Панферова В.И. был составлен * протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению данного дела было установлено следующее.
На основании абз.2 ст.6.16 КоАП РФ, и по которым проведено административное расследование, подсудны районным судам.
В представленных материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие статус Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства как юридического лица (заверенная копия), а также выписки о его регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц в налоговых органах.
В указанном протоколе № от * от имени Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства выступает как законный представитель Панферов В.И. Однако, каких-либо документов (заверенных копий приказа о назначении на должность и трудового договора), подтверждающих статус и должность Панферова В.И., пределы его полномочий на представление интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия.
Данные обстоятельства свидетельствуют о незавершенности административного расследования, что препятствует рассмотрению дела в суде.
Также дополнительно указываю, что в соответствии со ст.29.10 ч.1.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов.
Санкция ст.6.16 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.
Согласно письму № от * зам. министра Министерства финансов РФ администрирование поступлений от штрафов осуществляет орган государственной власти, направивший дело на рассмотрение в суд (в данном случае Петушинский МРО УФСКН РФ по *). Необходимая для этого информация, предусмотренная приказом Минфина РФ от * №н и приказом Минфина РФ от * №н, должна содержаться в направляемом в суд деле об административном правонарушении. Обязанность за это возложена на государственный орган, направляющий дело об административном правонарушении, в суд.
Согласно информационному письму от * № Владимирского областного суда отсутствие вышеуказанной информации в поступившем в суд деле, является основанием для возвращения протокола и материала об административном правонарушении в орган либо должностному лицу, их направившему.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12. КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в Петушинский межрайонный отдел Управления ФСКН РФ по * протокол № от * о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства для устранения недостатков.
Судья Петушинского районного суда ***н