*
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е01 марта 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Повериновой Е.В. протокол № 213015/604 от 11.02.2011г. и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Повериновой Екатерины Васильевны, *, - работающей продавцом у индивидуального предпринимателя Поверинова В.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
В 11-00 часов * на основании результатов исследования 4-х изъятых у продавца Повериновой Е.В. оптических дисков с аудиовизуальными произведениями установлено наличие признаков их нелицензионное изготовления.
Согласно содержанию протокола № от * в результате проверки соблюдения правил торговли и авторских прав при производстве розничной торговли аудио и видео продукцией сотрудниками прокуратуры * и ОВД по * в 11-00 часов * было установлено, что продавец Поверинова Е.В. в торговой точке индивидуального предпринимателя Поверинова В.Ю., расположенной по адресу: * - допустила к реализации диски формата DVD, являющиеся контрафактными, т.е. имеющими признаки нелицензионного изготовления.
Определением от * инспектора БППРИАЗ ОВД по * БАС было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого определениями должностных лиц ОВД по * неоднократно продлевался, всего до *
По его итогам * в отношении продавца Повериновой Е.В. составлен протокол № о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Поверинова Е.В. указала, что не могла визуально определить признаки не лицензионного изготовления, т.к. не знала о них. Права Повериновой Е.В. разъяснены, копию протокола она получил, что подтверждается ее подписями.
В судебном заседании Поверинова Е.В. пояснила, что работала на основании трудового договора у индивидуального предпринимателя Поверинова в качестве продавца, ежедневно торгуя принадлежащими данному лицу компакт-дисками DVD формата с различными фильмами, а также иной продукцией. Заявила, что сотрудники милиции проверяли ее *, изъяв находившиеся на витрине 4 оптических диска с фильмами. В 11-00 часов * ее никто из сотрудников милиции не проверял и ничего не изымал. Она не знала, что данная продукция контрафактная, т.к. не знала признаков этого.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения Повериновой Е.В., суд установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от * правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, совершено физическим лицом - продавцом Повериновой Е.В. в 11-00 часов * в торговой точке индивидуального предпринимателя по адресу: *.
В деле имеется рапорт начальника ОБЭП ОВД по * по указанному факту реализации экземпляров аудиовизуальных произведений DVD формата с признаками контрафактности от *
Согласно протоколу от * осмотра места происшествия установлено наличие у продавца Повериновой Е.В., осуществлявшей деятельность от имени индивидуального предпринимателя Поверинова, в помещении торгового центра Петушинского РАЙПО по адресу: *, - на полках различного вида аудиовизуальной продукции, при этом сотрудником ОВД по * были изъяты 4 диска формата DVD с фильмами.
Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными в судебном заседании имеющимися в деле письменными показаниями Повериновой Е.В., Поверинова В.Ю.
Согласно справке об исследовании № от *, что изъятые у индивидуального предпринимателя Поверинова В.Ю. 4 DVD-диска, содержащие аудиовизуальные произведения, не соответствуют требованиям Постановлений Правительства РФ и имеют признаки нелицензионного изготовления.
В соответствии с фабулой ч.1 ст.7.12 КоАП РФ к объективной стороне данного вида административного правонарушения относятся действия, связанные с ввозом, продажей, сдачей в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений в целях извлечения дохода, если эти экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Согласно вышеуказанным материалам дела фактических действий, связанных с продажей указанной изъятой сотрудниками ОВД по * продукции, со стороны продавца Повериновой не установлено. Сотрудниками ОВД не установлено, а в письменных материалах отсутствует, информация о цене единицы реализуемой продукции, отсутствует акт проверочной закупки с подтверждением кассовым или иным документов факта реализации, о чем имеется ссылка в отношении от * на компьютерное исследование. Не имеется подтверждения продажи Повериновой кому-либо имевшихся в торговой точке либо изъятых 4-х DVD-дисков, содержащих аудиовизуальные произведения нелицензионного изготовления, и в показаниях вышеуказанных опрошенных лиц, рапортах сотрудников ОВД по *. Согласно протоколу осмотра от * DVD-диски лишь расположены на полках с неизвестной целью.
Таким образом, по мнению суда цель и фактические действия по продаже со стороны Повериновой указанной изъятой продукции, содержащей аудиовизуальные произведения, не установлены.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Суд пришел к выводу, что в 11-00 часов *, как указано в протоколе №, никакого указанного правонарушения Поверинова Е.В. не совершала, соответственно отсутствует событие указанного административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Поверинова Е.В. не может быть привлечена к административной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 24.5 ч.1 п.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить в отношении Повериновой Екатерины Васильевны производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
2. Копию данного постановления направить начальнику ОВД по Петушинскому району Владимирской области, Повериновой Е.В.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Петушинского районного суда *
*
*н