П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
г. Петухово 00.00.0000 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Шарипова Э.А.,
защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,
(персональные данные исключены),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3, 322ч.1, 327ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Петуховского районного суда Курганской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3, 322ч.1, 327ч.3 УК РФ.
Постановлением от 00.00.0000г. судебное заседание по настоящему делу было назначено на 00.00.0000 г.. Однако в судебное заседание ФИО2 не явился. В связи с этим судебное разбирательство было отложено на 00.00.0000г., а затем на 00.00.0000г. и 00.00.0000г. по той же причине. Судебные повестки, копия постановления о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу, направленные ФИО2 по адресу, указанному в обвинительном акте и в материалах уголовного дела, возвращены в суд без вручения. 00.00.0000г. ФИО2 был подвергнут судом приводу, который не был исполнен по причине того, что в доме №ХХ по ......, в котором якобы проживает подсудимый, нет квартиры под №ХХ, поскольку в этом доме всего 30 квартир. С заявлением о рассмотрении дела в соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство проводится с обязательным участием подсудимого.
Таким образом, принятыми мерами местонахождение ФИО2 не установлено. Суд считает, что имеются все основания полагать, что подсудимый скрылся, поскольку им изначально сообщены ложные сведения о месте своего пребывания, исключающие возможность его уведомления о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах у суда нет возможности рассмотреть настоящее дело.
В соответствии со ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд объявляет розыск скрывшегося подсудимого и приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска.
При этом суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст.108 УПК РФ, в связи с тем, что им нарушена ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и он скрылся от суда.
Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья поручает прокурору обеспечение розыска и возвращает ему уголовное дело, в случае, если обвиняемый совершил побег из-под стражи.
Вместе с тем и в случае объявления в розыск, обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело также подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска, поскольку в соответствии с Федеральным Законом РФ « О прокуратуре» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
В соответствии со ст.10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В уголовном судопроизводстве принцип разделения власти предполагает разграничение функций суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения власти и обеспечение судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Установлено также, что подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, где он, возможно, проживает в ......, этот адрес указывался ФИО2 в ходе предварительного расследования, как место его постоянного проживания. При таких обстоятельствах, если по уголовному делу подсудимым является гражданин государства - члена СНГ и участника Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 00.00.0000г. оно подлежит возращению прокурору, так как в соответствии со ст. 6 УПК РФ задач уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 72 и ст. 80 Конвенции, государства - участники ее, обязуются по поручению другой стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили преступление на территории запрашивающей стороны, а все сношения по вопросам и уголовного преследования и выдачи осуществляются генеральными прокурорами государств - участников конвенции.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) способствует быстрому и эффективному розыску скрывшегося лица, что влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, обеспечивает защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, что соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, ст.238 УПК РФ, которые определяют действия суда, в том числе, по вопросу движения уголовного дела в случаях, когда обвиняемый (подсудимый) скрылся в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО2 необходимо приостановить, объявить его в розыск, уголовное дело возвратить прокурору Петуховского района Курганской области для организации розыска подсудимого ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238ч.2,253 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу №ХХ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 322 ч.1, 327 ч.3 УК РФ приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого ФИО2.
Избрать подсудимому ФИО2, (персональные данные исключены), меру пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, возвратить прокурору Петуховского района Курганской области для обеспечения розыска подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ковшарова С.Г.
Постановление вступило в законную силу 17 июня 2010г.. Кассационным определением от 17.06.2010г. Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда постановление оставлено без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.