П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
00.00.0000 года г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Петуховского района Курганской области Китаева С.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Леветчука В.Т., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:
ФИО1, (персональные данные исключены)
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 по предварительного сговору группой лиц совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года около 20 часов ФИО1 и ФИО4, находясь в лесном массиве в 4 километрах от д.У. П. района Курганской области, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на хищение чужого имущества, из имеющегося ружья застрелили принадлежащую ФИО2 корову стоимостью 15 000 рублей, после чего совместными действиями тайно похитили ее. Похищенное ФИО1 и ФИО4 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность подсудимый ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется положительно л.д.145).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде; активное способствование раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, которые помогли установить обстоятельства совершенного им преступления; наличие у него на иждивении двух малолетних детей; принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему нет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, каковым является преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем имеется его заявление, загладил причиненный вред, примирение подсудимого и потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая эти обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: мясо, голову и шкуру, переданные в ходе предварительного расследования ФИО2, следует считать возвращенными по принадлежности; вопрос о судьбе охотничьего ружья «Х» 12 калибра, хранящегося в оружейной комнате ОВД по Петуховскому району Курганской области и возможности его возвращения собственнику необходимо передать на разрешение в Инспекцию по лицензионно-разрешительной работе ОВД по Петуховскому району Курганской области; нож и топор, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254,316 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Петуховского района Курганской области.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мясо, голова и шкура, переданные в ходе предварительного расследования ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; нож и топор, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Вопрос о судьбе охотничьего ружья «Х» 12 калибра, хранящегося в оружейной комнате ОВД по Петуховскому району Курганской области и возможности его возвращения собственнику передать на разрешение в Инспекцию по лицензионно-разрешительной работе ОВД по Петуховскому району Курганской области в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Ковшарова С.Г.
Постановление вступило в законную силу 15 июня 2010г, не обжаловалось.