Дело № 1-63/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петухово 16 мая 2011 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катанахова В.В.,
при секретаре: Таланове К.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помошника прокурора Петуховского района Курганской области Кривощекова Д.А.,
подсудимого: Мичкина Константина Валерьевича,
защитника: адвоката Нортенко С.И.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИЧКИНА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мичкин К.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Мичкин К.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на поле в районе элеватора № расположенного по <адрес>, путем сбора верхушек от растений дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – марихуану (каннабис), в крупном размере, массой 62, 1 грамма, которое упаковав в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил под одеждой, надетой на нем, до момента обнаружении и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 16 часов, сотрудниками ЛОВД на ст. Петухово.
Подсудимый Мичкин К.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, и обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Нортенко С.И., который поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Кривощеков Д.А. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.
Суд, учитывая, категорию совершенного преступления, и то, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и законно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу считает возможным постановление приговора в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Мичкин К.В., по месту проживания в <адрес>, УУМ ОВД по Петуховского района, характеризуется как лицо ранее судимое, проживающее без регистрации, употребляющее спиртные напитки, на которое неоднократно поступали заявления от жителей <адрес> (л.д. 120).
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует наличие явки с повинной, наличие легкой умственной отсталости.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65) Мичкин обнаруживает легкую умственную отсталость (врожденное малоумие), которая не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, по правилам ст. 73 УК РФ.
По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказание Мичкину К.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – марихуану, смывы с кистей рук, срезы ногтей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Петухово, подвергнуть уничтожению;
- кофту синего цвета, спортивную куртку, перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Петухово, возвратить Мичкину, либо его представителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мичкина Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Мичкину К.В. в виде, подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Мичкину К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – марихуану, смывы с кистей рук, срезы ногтей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Петухово, подвергнуть уничтожению;
- кофту синего цвета, спортивную куртку, перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Петухово, возвратить Мичкину, либо его представителям.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Катанахов
Приговор вступил в законную силу 27 мая 2011 года. Не обжаловался.