Дело № 1-104/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петухово 03 августа 2011 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катанахова В.В.,

при секретаре: Таланове К.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помошника прокурора Петуховского района Китаева С.О.,

подсудимого: Зубкова Николая Сергеевича,

защитника: адвоката Карпова С.В. представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЗУБКОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

04.07.2006 года Курганским областным судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободившегося 12.04.2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубков Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Зубков, имея умысел на угон автомобиля без цели его хищения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, используя имеющиеся у него ключи, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащим ФИО1, и управляя автомобилем, проследовал по автодороге сообщением Петухово – Частоозерье, где на 46 километре оставил данный автомобиль.

Подсудимый Зубков Н.С. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, признал полностью, и в присутствии адвоката обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Карповым С.В., который поддержал заявленное ходатайство, Зубкову разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Китаев С.О. и потерпевший ФИО1, выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд, учитывая, категорию совершенного преступления, и то, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и законно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то, что подсудимый осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, считает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства.

На основании изложенного действия подсудимого Зубкова Н.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Зубков Н.С. по месту предыдущей работы и по месту жительства соседями, характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 88), участковым уполномоченным милиции ОВД по Петуховскому району характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений (л.д. 106).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует наличие явки с повинной. В ходе судебного разбирательства, защитником представлены документы ЦРБ г. Петухово о наличии у подсудимого заболевания легких, что расценивается судом как обстоятельство смягчающее наказание.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступления.

Исходя из личности подсудимого Зубкова, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по правилам ст. 60 УК РФ. Назначение иного менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, являлось бы несправедливым.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль Ваз № г.р.з. №, связку ключей, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными в законное владение ФИО1;

- две светлые дактопленки, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубкова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2011 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Ваз № г.р.з. №, связку ключей, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными в законное владение ФИО1;

- две светлые дактопленки, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Катанахов

Приговор вступил в законную силу 27.09.2011 года. Кассационным определением приговор оставлен без изменений.