Дело № 1-148/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Петухово 29 сентября 2011 года Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катанахова В.В., при секретаре: Таланове К.А., с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Буденовских К.В., подсудимого: Клевакина Андрея Павловича, защитника: адвоката Карпова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении КЛЕВАКИНА АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) дд.мм.гггг Мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 2) дд.мм.гггг Петуховским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 ч. 2 п.»а, б» УК РФ, по правилам ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободившегося дд.мм.гггг по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Клевакин А.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, около 23 часов, Клевакин, находясь на пустыре расположенном в 80 метрах восточнее дома № по <адрес> умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел, собрав фрагменты дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, каннабис, в особо крупном размере, общей массой 495 грамм, которое незаконно хранил на территории принадлежащего ему хозяйственного двора, расположенного в 15 метрах южнее дома № по <адрес> до момента обнаружения и изъятия, произведенного сотрудниками ОВД по Петуховскому району, дд.мм.гггг, в 00 часов 30 минут. Подсудимый Клевакин А.П. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, и в присутствии адвоката обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Карповым С.В., который поддержал заявленное ходатайство, Клевакину разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Буденовских К.В. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. Суд, учитывая, категорию совершенного преступления, и то, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и законно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то, что подсудимый осознаёт последствия, рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства считает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. На основании изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый Клевакин, по месту проживания, УУП МО МВД РФ «Петуховский», характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 141). В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В материалах уголовного дела имеются данные о том, что Клевакин решением Петуховского районного суда (л.д. 131) лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка: К., дд.мм.гггг года рождения, на основании чего судом не расценивается как смягчающее наказание обстоятельством, наличие малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд, обсуждая наказание, исходя из личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание, по правилам ч. 2 ст. 228 УК РФ. По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказание Клевакину назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - мешок, в котором находится растительная масса конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Петуховский», подвергнуть уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Клевакина Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Клевакину А.П. в виде, подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Клевакину А.П. исчислять с дд.мм.гггг. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - мешок, в котором находится растительная масса конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Петуховский», подвергнуть уничтожению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Председательствующий В.В. Катанахов Приговор вступил в законную силу. Обжаловался, кассационным определением оставлен без изменения.