Дело № 1-27(2)/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 14 ноября 2011 года с. Частоозерье Курганской области Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частоозерского района Курганской области Айткулова А.Х. подсудимых Котенева Н.А., Правоткина Н.В., Антропова М.Б., законного представителя несовершеннолетнего Правоткиной Л.С., защитника-адвоката Кузеванова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Овчинниковой А.А., с участием потерпевшего Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОТЕНЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ПРАВОТКИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, АНТРОПОВА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УС Т А Н О В И Л: Котенев дд.мм.гггг около 03 часов 00 минут, находясь на <адрес>, вступил в преступный сговор с Антроповым и Правоткиным, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Котенев, совместно с Антроповым и Правоткиным дд.мм.гггг около 03 часов 00 минут приехали к автомобилю Х. госномер №, принадлежащего Г., используемый им по доверенности, находящегося по <адрес>. Достоверно зная, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили с автомобиля автомобильное колесо марки «Матадор» в комплекте с литым диском и камерой стоимостью 1400 рублей, автомобильное колесо марки «Кама-205» в комплекте с диском и камерой стоимостью 800 рублей, автомобильное колесо марки «БЦ-4» в комплекте с диском и камерой стоимостью 800 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 1200 рублей, МР-3 модулятор стоимостью 300 рублей, флеш-карту стоимостью 200 рублей, два автомобильный динамика «Пионер» стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом Котенев совместно с Антроповым и Правоткиным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Г. на общую сумму 5700 рублей. Таким образом, своими действиями Котенев, Правоткин и Антропов совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Г. заявил, что не желает привлекать к уголовной ответственности Котенева, Антропова и Правоткина в связи с примирением. При этом Г. пояснил, что подсудимые возместили причиненный материальный ущерб. В подтверждение примирения потерпевшим Г. было представлено суду письменное заявление о прекращении в отношении Котенева, Антропова и Правоткина уголовного дела и пояснил о том, что моральных и материальных претензий к ним не имеет. Подсудимые Котенев, Антропов и Правоткин согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, не оспаривая его в какой-либо части, раскаиваются в содеянном. Иными участниками судебного разбирательства объем предъявленного подсудимому обвинения также не оспаривается и его обоснованность не ставится под сомнение. Потерпевший Г. подтвердил добровольность своего волеизъявления о примирении с подсудимыми и прекращении уголовного дела без чьего-либо принуждения и не под каким-либо условием или влиянием чьих-либо обещаний, а также реальное и полное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также выразил удовлетворенность таким возмещением. Подсудимые Котенев, Антропов, Правоткин и защитник–адвокат Кузеванов Г.Н., а также государственный обвинитель Айткулов А.Х. поддержали ходатайство о прекращении дела, подтвердив факт возмещения вреда потерпевшей стороне в заявленных ею пределах. Заявленное ходатайство суд находит, возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб. Подсудимые Котенев, Антропов, Правоткин совершили преступление относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, согласно справки ИЦ УВД Курганской области (л.д. 65, 77,91) Котенев, Антропов, Правоткин совершили преступление впервые, как видно из имеющихся в деле документов по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (л.д. 67, 78, 83, 92), данных о совершении ими в прошлом противоправных деяний в материалах дела не содержится. Факт примирения потерпевшего с подсудимыми и заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими и письменными заявлениями об отсутствии материальных и моральных претензий. Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает. На основании ст. 131-132 УПК РФ с Котенева, Антропова, Правоткина подлежат взысканию процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении КОТЕНЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, АНТРОПОВА МИХАИЛА БОРИСОВИЧА, ПРАВОТКИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ. Копию настоящего постановления направить потерпевшему Г., подсудимым Котеневу, Антропову, Правоткину, законному представителю несовершеннолетнего Правоткиной, защитнику-адвокату Кузеванову Г.Н., прокурору Частоозерского района Курганской области. Меру пресечения Котеневу, Антропову, Правоткину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления суда. Взыскать с Котенева Николая Александровича, Антропова Михаила Борисовича, Правоткина Николая Викторовича солидарно в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 копеек. Вещественные доказательства по делу: три колеса, аккумуляторную батарею, две колонки, модулятор, флеш - карту в соответствии со ст. 81 УПК РФ считать возвращенным законному владельцу Г.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Тушин А.С. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2011 г.