Дело № 1-3(2)/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 30 января 2012 года с. Частоозерье Курганской области Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Частоозерского района Курганской области Киселева А.А., подсудимых Правоткина Н.В., Поротникова Н.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, защитника-адвоката Кузеванова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Овчинниковой А.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПРАВОТКИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ПОРОТНИКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УС Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в с. Беляковское Частоозерского района Курганской области на улице Ленина, Правоткин по предварительному сговору с Поротниковым, подошли к складу КФХ «Урал», расположенному в 10 метрах от с. Беляковское Частоозерского района и достоверно зная, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через окно внутрь склада, откуда умышленно, тайно, из корытных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили запасные части от сельскохозяйственных машин на общую сумму18800 рублей. Таким образом, своими действиями Правоткин и Поротников совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. « А,Б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что не желает привлекать к уголовной ответственности Правоткина и Поротникова в связи с примирением. При этом ФИО1 пояснил, что подсудимые возместили причиненный материальный ущерб. В подтверждение примирения потерпевшим ФИО1 было представлено суду письменное заявление о прекращении в отношении Правоткина и Поротникова уголовного дела и пояснил о том, что моральных и материальных претензий к ним не имеет. Подсудимые Правоткин и Поротников согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, не оспаривая его в какой-либо части, раскаиваются в содеянном. Иными участниками судебного разбирательства объем предъявленного подсудимым обвинения также не оспаривается и его обоснованность не ставится под сомнение. Потерпевший ФИО1 подтвердил добровольность своего волеизъявления о примирении с подсудимыми и прекращении уголовного дела без чьего-либо принуждения и не под каким-либо условием или влиянием чьих-либо обещаний, а также реальное и полное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также выразил удовлетворенность таким возмещением. Подсудимые Правоткин и Поротников, законные представители несовершеннолетних ФИО2., ФИО3, и защитник–адвокат Кузеванов Г.Н., а также государственный обвинитель Киселев А.А. поддержали ходатайство о прекращении дела, подтвердив факт возмещения вреда потерпевшей стороне в заявленных ею пределах. Заявленное ходатайство суд находит, возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб. Подсудимые Правоткин и Поротников, совершили преступление относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, согласно справки ИЦ УВД Курганской области (л.д. 96,118) Правоткин и Поротников совершили преступление впервые, как видно из имеющихся в деле документов по месту жительства и учебы подсудимые характеризуется удовлетворительно (л.д. 98,101), данных о совершении ими в прошлом противоправных деяний в материалах дела не содержится. Факт примирения потерпевшего с подсудимыми и заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими и письменными заявлениями об отсутствии материальных и моральных претензий. Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает. На основании ст. 131-132 УПК РФ с Правоткина и Поротникова подлежат взысканию солидарно процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении, ПРАВОТКИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, ПОРОТНИКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст.76 УК РФ. Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО1, подсудимым Правоткину, Поротникову, законным представителям несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, защитнику-адвокату Кузеванову Г.Н., прокурору Частоозерского района Курганской области. Меру пресечения Правоткину и Поротникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления суда. Взыскать с Правоткина Николая Викторовича, Поротникова Николая Владимировича солидарно в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек. Вещественные доказательства по делу: запасные части от сельскохозяйственной техники в соответствии со ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Тушин А.С. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2012 года