Дело № 1-79/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 мая 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В.,

при секретаре Таланове К.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Буденовских К.В.,

подсудимой Сарналиевой Г.М.,

защитника - адвоката Нортенко С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сарналиевой Г.М., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарналиева Г.М. пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг., Сарналиева, следуя на пассажирском поезде №306 сообщением г. Екатеринбург - г. Бишкек, прибыла из г. Екатеринбурга на ст. Петухово Курганской области Российской Федерации. При прохождении в указанное время пограничного (паспортного) контроля в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Петухово», расположенном в г. Петухово Курганской области Российской Федерации, Сарналиева умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", представилась сотруднику пограничных органов ФСБ России гражданином иностранного государства К. и предъявила паспорт на имя последней. Пройдя пограничный контроль Сарналиева, следуя в указанном поезде, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, дд.мм.гг., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 2571 км железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе н.п. Горбуново Петуховского района Курганской области.

В судебном заседании подсудимая Сарналиева заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд констатирует, что Сарналиева, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Сарналиевой, как совершение ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сарналиевой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сарналиевой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Сарналиевой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность положительно характеризующейся подсудимой; ее имущественное положение; обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Сарналиевой наказания в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая срок содержания Сарналиевой под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., суд считает возможным полностью освободить подсудимую от отбывания назначаемого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: паспорт гражданина иностранного государства №, на имя К., <данные изъяты>, хранению при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства передаче законному владельцу; страховой полис к проездному документу, миграционную карту №, объяснение Сарналиевой Г.М., копию акта приема - передачи № на имя Сарналиевой Г.М., а также копии паспорта и проездного документа на имя К., хранению при уголовном деле.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сарналиевой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарналиеву Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Учитывая срок содержания Сарналиевой Г.М. под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Сарналиеву Г.М. от отбывания назначенного ей наказания.

Меру пресечения в отношении Сарналиевой Г.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Освободить Сарналиеву Г.М. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: паспорт гражданина иностранного государства №, на имя К., <данные изъяты>, хранению при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства передаче законному владельцу; страховой полис к проездному документу, миграционная карта №, объяснение Сарналиевой Г.М., копия акта приема - передачи № на имя Сарналиевой Г.М., а также копии паспорта и проездного документа на имя К., хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей кассационных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Белоусов

Приговор вступил в законную силу 28.05.2012 г. Не обжаловался.