Дело № 1-80/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 мая 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В.,

при секретаре Таланове К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Китаева С.О.,

подсудимого Оморбекова М.К.,

защитника - адвоката Плиско И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Оморбекова М.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оморбеков М.К. пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг., около 04 часа 45 минут, Оморбеков, следуя с территории Республики Казахстан, осознавая, что в отношении его принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", умышленно, незаконно, пересек Государственную границу Российской Федерации в 1500 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово - автодорожный», расположенного на федеральной трассе М-51 «Байкал» на территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации, после чего прибыл в МАПП «Петухово - автодорожный», где около 05 часов 00 минут, дд.мм.гг., при прохождении пограничного (паспортного) контроля представился сотруднику пограничных органов ФСБ России гражданином Российской Федерации Мамажановым М., предъявил паспорт на имя последнего и был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый Оморбеков заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд констатирует, что Оморбеков, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Оморбекова, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Оморбекову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оморбекову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Оморбекову суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность положительно характеризующегося подсудимого; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Оморбекову наказания в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая срок содержания Оморбекова под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания назначаемого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации 25 09 194436, выданный дд.мм.гг. на имя М., <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства передаче законному владельцу.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Оморбекова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оморбекова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Учитывая срок содержания Оморбекова М.К. под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Оморбекова М.К. от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения в отношении Оморбекова М.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации 25 09 194436, выданный дд.мм.гг. на имя М., <данные изъяты>, хранить при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства, передать законному владельцу.

Освободить Оморбекова М.К. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей кассационных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Белоусов

Приговор вступил в законную силу 28.05.2012 г. Не обжаловался.