Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.



Дело № 1-94/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 14 июня 2012 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Тронина А.Ю.,

подсудимого Мадонич М.Ф.,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Мадонич М.Ф.,

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадонич покушался на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 20 часов 12 минут Мадонич, следуя пассажирским поездом сообщением «Москва – Караганда» в вагоне , прибыл в многосторонний железнодорожный пункт пропуска «Петухово», расположенный в пределах железнодорожной станции Петухово Курганской области, для выезда с территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, где не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, умышленно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730 «О государственной границе Российской Федерации» и ст.24 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного контроля недействительный документ – свидетельство на возращение в Республику Казахстан серии АБ на свое имя, имеющее признаки частичной подделки и не дающее права выезда из Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. Однако умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ.

В судебном заседании подсудимый Мадонич согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мадонич суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст.6 и 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту содержания в Отделе ПУ ФСБ РФ в г.Петухово характеризуется как уравновешенный, психически устойчивый человек, конфликтных ситуаций не создавал, в общении спокоен (л.д.103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку благодаря его признательным показаниям были установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, личность подсудимого Мадонич, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным освободить подсудимого Мадонич от отбывания наказания в виде штрафа полностью в порядке ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства он фактически находился под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мадонич М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ Мадонич от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая время его фактического содержания под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Меру пресечения в отношении Мадонич в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: С.Г.Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2012 года, не обжаловался.