Дело № 1-1(2)/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Частоозерье Курганская область 17 января 2011 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Частоозерского района Курганской области Киселева А.А.,
подсудимого Санькова Вячеслава Ильясовича,
защитника – адвоката Кузеванова Г.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Овчинниковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САНЬКОВА ВЯЧЕСЛАВА ИЛЬЯСОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саньков В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в д. <адрес>, Саньков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове. От полученного удара ФИО2 упал на землю. Продолжая свои преступные действия Саньков взял у ограды дома, находящегося рядом с местом преступления, деревянную штакетину и умышленно неоднократно используя штакетину в качестве орудия преступления нанес ею многочисленные удары по голове и телу потерпевшего ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, применительно к живым лицам.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в Курганской областной больнице вследствие отека и набухания головного мозга, развившегося в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы.
К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд пришел на основании следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Подсудимый Саньков В.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при производстве проверки показаний на месте. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В порядке ст.276 п.3 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Санькова, данные на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при производстве показаний на месте согласно которых видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси из с. Частоозерье в д. <адрес> к тетке ФИО3, чтобы перегнать свой автомобиль <данные изъяты> из огорода в ограду, так как опасался, что в огороде ее могут обокрасть. Данный автомобиль он приобрел на авторынке в г. Кургане в кредит. Из огорода Саньков с друзьями ФИО4 и ФИО5 автомобиль выкатили на <адрес> в <адрес> и чтобы своим ходом загнать автомобиль в ограду дома, попытались завести на нем двигатель, но он не завелся. После этого он с ФИО4 и ФИО5 стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Саньков увидев, что по улице проехал самодельный грузовой автомобиль. Саньков попросил водителя ФИО2 помочь завести автомобиль. В ходе буксирования автомобиля Саньков включил на своем автомобиле вторую передачу КПП и двигатель резко завелся и так как веревка была короткой, Саньков не сумел затормозить и врезался передней частью своего автомобиля в левое заднее колесо грузового автомобиля ФИО2. Считая ФИО2 виновным в повреждении его автомобиля, он взял бутылку с недопитой водкой, вышел из кабины своего автомобиля, ФИО2 вышел из своего автомобиля и стал отвязывать веревку. Он видел, что Саньков врезался в его автомобиль. Саньков осмотрел повреждения на автомобиле, передняя его часть была полностью разбита и он, подошел к ФИО2, ФИО2 отвязывал от своего автомобиля буксировочную веревку, повернулся к нему правым боком. Саньков сказал, что он разбил его автомобиль. ФИО2 ничего не ответил и он сверху вниз ударил его бутылкой с недопитой водкой по голове. От удара бутылка разбилась. После удара ФИО2 упал на землю лицом вниз. Убивать ФИО2 он не хотел. Он, «Саньков» выбросил оставшееся в руках от разбитой бутылки горлышко, взял в правую руку деревянную штакетину длиной около метра плоской формы, шириной около 10 см, лежащую возле палисадника, и стал сверху вниз бить по лежащему на земле ФИО2. Он в это время пытался встать и поднять голову, но Саньков своими ударами не дал ему это сделать и ударил его всего около трех раз. Куда попадали его удары, по спине или по голове, Саньков не помнит. Саньков бил ФИО2 до тех пор, пока ФИО2 не потерял сознание и обмяк. От ударов, наносимых Саньковым, ФИО2 не защищался, во время ударов крови у него не было, руки лежали на земле. От последнего удара штакетина сломалась на несколько частей и он бросил ее на землю. После этого к нему подбежали ФИО4 и ФИО5 и стали успокаивать. После этого он пошел к ФИО6, позвонил в милицию, сообщил о дорожно-транспортном происшествии, а о том, что он избил ФИО2 не говорил. После того, как Саньков вышел на улицу, ФИО2 продолжал лежать на животе у задней части своего автомобиля. Он не думал, что причинил ФИО2 серьезные телесные повреждения. На следующий день со слов его тетки ФИО3, он узнал, что ФИО2 находится в коме, а потом он узнал, что ФИО2 умер. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном. Последний раз она его видела утром около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сын был трезвый. 11 сентября около 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО7 и сказала, что ей передали из <адрес>, что там на улице лежит ее сын ФИО2 и что его ударили бутылкой по голове. Она поехала с ФИО8 в <адрес>, по пути они встретили автомобиль ФИО9 Он с ФИО10 и ФИО11 уже везли ФИО2 в с.Жидки. У ФИО2 было немного крови на правой стороне лица, телесных повреждений на нем не заметила, только позднее, когда его умыли в Петуховско й больнице, заметила у правого уха небольшую царапину. В <адрес> фельдшер сказала, что его нужно везти в Петуховскую ЦРБ, что и было сделано, но в сознание ФИО2 не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увезли в Курганскую областную больницу, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Материальных претензий к подсудимому не имеет, и просит суд наказать подсудимого самым строгим образом.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вышла на улицу и увидела, что у дома ФИО3 находится много народу и ей сказали, что ФИО2, который проживает в <адрес>, ударили по голове бутылкой и он был без сознания. Она позвонила со своего сотового телефона своей дочери ФИО13 и сообщила ей о случившемся.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. ФИО2 ее брат, он был спокойным трудолюбивым человеком, в драках и конфликтах он никогда участия не принимал. Иногда употреблял спиртное, но не часто. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дома, он заходил, спросил где находится их мать, он был трезвый. Потом она его видела уже в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его привезли домой без сознания. Телесных повреждений на нем не заметила, под правым глазом у него была засохшая кровь. ФИО15 и ФИО16 пояснили, что уезжали с ним в <адрес>, там они буксировали автомобиль и в ходе буксировки данный автомобиль въехал в автомобиль ФИО2. После этого, они уехали. Кто и как побил ФИО2 они не видели. На диване, где лежал ФИО2, были осколки стекла, которые нападали с его одежды. На одежде ФИО2 крови не было
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут он с ФИО2 и ФИО16 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил съездить в <адрес> к его бывшей сожительнице. Когда возвращались из <адрес> в <адрес>, заблудились и свернули на дорогу в <адрес>, откуда выехали в <адрес>. В магазине <адрес> они купили с ФИО2 еще две бутылки водки и выехав за <адрес> продолжили распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут к ним подъехал на велосипеде незнакомый парень лет 25-30, который попросил ФИО2 буксиром завести двигатель его автомобиля. Парень был в нетрезвом состоянии. По указанию парня остановились возле частного дома <адрес>. Возле дома стоял автомобиль <данные изъяты>, на заднем сиденье находилось двое незнакомых молодых мужчин. По внешнему виду было видно, что они находятся в нетрезвом состоянии. Саньков привязал веревкой свой автомобиль к задней части автомобиля ФИО2. Примерно два, три круга протащил ФИО2 автомобиль Санькова, но тот не заводился, веревка несколько раз рвалась. Во время движения он почувствовал небольшой толчок в заднюю часть автомобиля ФИО2, но он был слабый, поэтому не обратил внимания. ФИО2 остановил автомобиль на <адрес> и пошел отцеплять автомобиль от своего автомобиля. В заднее окно я увидел, что у буксируемого автомобиля помят капот и Саньков попросил ФИО2 отбуксировать его до дома. ФИО2 сел в свой автомобиль, он был злой. ФИО2 отбуксировал автомобиль к дому от которого начали буксировку, вышел из кабины и пошел к задней части своего автомобиля. Минут через 3-5 он увидел через окно, что ФИО2 лежит слева от передней части автомобиля <данные изъяты> поджав под себя ноги и прижав руки к голове. Никакого крика и шума он не слышал. Рядом с ФИО2 находился Саньков и двое пассажиров с заднего сиденья, что они делали он не видел. Далее он сев за руль, отъехал примерно метров на 20 от автомобиля <данные изъяты> и развернулся в его сторону. Они хотели забрать ФИО2, но водитель автомобиля с двумя пассажирами затащили его волоком в ограду дома. Они поехали за деревню позвонить в <адрес>, так как в <адрес> сотовый телефон не ловил сеть. ФИО16 позвонил своим друзьям и сообщил, что нужно забрать ФИО2 из <адрес>. Примерно минут через 20 к ним подъехали из <адрес> ФИО10, ФИО11 и ФИО9. Он с ФИО16 рассказали им, что ФИО2 побили и затащили в ограду дома. Позже от жителей <адрес> он узнал, что ФИО2 увезли в больницу и там он умер.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут увидел за объездным грейдером <адрес> самодельный автомобиль. Подойдя увидел там ФИО2 и ФИО15, они распивали пиво. ФИО2 предложил съездить в д. <адрес>. В <адрес> у ФИО2 проживала бывшая жена и они ехали для встречи с ней. Там они пробыли минут 30 и поехали в <адрес>. Когда возвращались из <адрес> в <адрес>, заблудились и свернули на дорогу в <адрес>, откуда выехали в <адрес>. Выехав <адрес> продолжили распивать спиртное. Через минут 15 к ним подъехал на велосипеде незнакомый мужчина и попросил помочь ему завести автомобиль. Они согласились. Подъехали к дому, где находился автомобиль <данные изъяты>, зацепили автомобиль за автомобиль ФИО2 и начали заводить машину. Завести двигатель не удалось. Они сделали несколько поездок по древне туда и обратно. В процессе буксировки веревка несколько раз рвалась. На последнем кругу машина завелась. Водитель автомобиля не справился с управлением и наехал на их автомобиль. В автомобиле <данные изъяты> кроме водителя было два пассажира в нетрезвом виде. ФИО2 вышел из автомобиля и хотел отвязать веревку от своего автомобиля. В этот момент пассажирская дверь их машины открылась и ему нанес удар по лицу незнакомый парень, который сидел на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>. Он ничего не говорил, стал вытаскивать его из автомобиля. Он его оттолкнул и в это время автомобиль ФИО2 поехал. ФИО15 сидел за рулем автомобиля и они поехали из <адрес>, оставив там ФИО2. Выехав за <адрес>, они остановились и позвонили в <адрес> знакомым, чтобы они забрали из <адрес> ФИО2. Они дождались за <адрес> автомобиль из <адрес> и он поехал с ними за ФИО2. Автомобиль <данные изъяты> стоял на задах с разбитой передней частью, у него был помят капот и бампер и стало понятно, что во время буксировки автомобиль въехал в заднюю часть автомобиля ФИО2. Они подошли к дому, где оставался ФИО2, вышел водитель автомобиля и сказал, что ФИО2 не отдаст, пока не приедет ГАИ и не оформит ДТП. ФИО10 сказал, чтобы он с ФИО15 на автомобиле ФИО2 ехали в <адрес>, а они дождутся приезда ГАИ и заберут ФИО2. Позже от ФИО10 он узнал, что водитель автомобиля избил ФИО2 и он находился без сознания. Позже от жителей <адрес> он узнал, что ФИО2 увезли в больницу и там он умер.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут вместе с ФИО4 и Саньковым на автомобиле <данные изъяты> под управлением неизвестного человека поехали в <адрес> за автомобилем Санькова В.И. <данные изъяты>. Саньков куда-то ушел, искал автомобиль, чтобы буксиром завести свой. Через некоторое время подошел Саньков и подъехал грузовой автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль Санькова подцепили на буксир и попытались его завести. Во время буксировки веревка постоянно рвалась. Когда автомобиль Санькова завелся, он не успел нажать на тормоза, так как буксировочный автомобиль остановился, и его автомобиль въехал в заднюю его часть. В результате этого автомобиль Санькова получил повреждения. Так как автомобиль не остановился, они проехали еще несколько метров. После того, как машина остановилась, Саньков взял в машине бутылку водки квадратной формы и вышел из автомобиля. Саньков подошел к водителю грузового автомобиля, ударил его один раз по голове сверху вниз, после чего бутылка разбилась, от удара были большие брызги. От удара ФИО2 упал на землю, как именно он приземлился он не видел, так как сидел в автомобиле Санькова. Когда выходил из автомобиля, увидел ФИО2 лежащего на земле лицом вниз и не движимого, а Саньков стоял рядом с ним и около 2-3-х раз ударил в область головы ФИО1 сверху вниз деревянной штакетиной длиной около 1 метра, шириной около 10 см. От ударов штакетина сломалась и Саньков бросил ее на землю. После нанесения ударов штакетиной ФИО2, он подбежал к Санькову и стал его успокаивать, потом подбежал ФИО4 и тоже стал его успокаивать. ФИО2 был без сознания, но дышал, был как будто спящий, немного двигал руками и ногами, крови на нем он не видел. Потом вызвали ГАИ, ФИО2 все это время лежал на земле без движения. То, что Саньков причинил ему серьезные телесные повреждения, он не думал. Позже приехала ГАИ. ФИО2 забрал мужчина, представившийся его братом. Позже он узнал, что ФИО2 умер.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 увез его, Санькова и ФИО5 на своей машине в <адрес>, чтобы забрать машину Санькова у его тетки. Они остались, попытались завести автомобиль, не получилось и стали распивать спиртное в машине Санькова. Увидели за деревней стоит автомобиль <данные изъяты>, в грузовом автомобиле было трое незнакомых мужчин. Стали буксировать автомобиль Санькова и после этого ФИО4 уснул. Он проснулся и увидел, что Саньков бьет бутылкой по голове мужчину, отвязывающего веревку от машины. Потом Саньков подбежал к забору, выдернул штакетину и стал бить ею бить мужчину об которого он разбил бутылку. Двое мужчин, находившиеся в автомобиле <данные изъяты> поехали. Мужчина, которого бил Саньков находился в ограде дома ФИО3. Позже приехали сотрудники милиции.
Свидетель ФИО18 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда ДПС вместе с ИДПС ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о ДТП в <адрес>, что там произошло ни кто пояснить не мог, поэтому он попросил отправить с ним участкового. Прибыли в <адрес> около 20-21 часа на улице начинало темнеть. Проехали по деревне, никаких следов дорожного транспортного происшествия не обнаружили. Возле одного из частных домов стояла большая группа людей около 10 человек, там были мужчины и дети. Среди этой толпы были Саньков, ФИО4 и ФИО5, они были сильно пьяны, взволнованны и сказали, что их машину чуть не раздавил автомобиль <данные изъяты> и место ДТП находится там, где они стоят. Они показали автомобиль <данные изъяты>, у него была повреждена передняя часть, помят капот, решетка радиатора. За переднее буксировочное ухо автомобиля была привязана веревка длиной около 2-х метров, двигатель автомобиля не заводился. Саньков сказал, что это его машина, документов у него нет, так как они отданы в залог в магазине <адрес>. Саньков, ФИО4 и ФИО5 сказали, что мужчины из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> наехали на автомобиль Санькова. При этом они рассказывали разные обстоятельства наезда, толком ничего пояснить не могли, но сказали, что мужчины из <адрес> уехали в сторону <адрес>, а один остался в <адрес> и спит в ограде дома. В ограде дома лежал на земле незнакомый мужчина в камуфляжном костюме защитного цвета. Было впечатление, что он пьяный спит, глаза его были закрыты и он похрапывал. Крови на нем не было, на правой щеке заметил две царапины. Когда сотрудники милиции подъехали к дому, к ним подошли двое незнакомых мужчин из <адрес> и они забрали мужчину, который спал в ограде. Проехали в направлении <адрес>, но автомобиля <данные изъяты> там не обнаружили. Саньков, ФИО4 и ФИО5 были настолько пьяны, что с них невозможно было взять объяснение. О драках они ничего не говорили. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов узнал от сотрудников милиции, что Саньков В.И. избил того мужчину, который пьяный спал в ограде дома, и он находится в коме.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней приехал на такси Саньков с ФИО4 и Романом за автомобилем. Они были в нетрезвом состоянии. Они пытались завести автомобиль, но у них ничего не получалось. Они выкатили машину в проулок. ФИО20, ее сожитель лег спать, дети были дома, а она пошла в огород прибирать. В это время она увидела, что подъехал грузовой автомобиль и стали буксировать автомобиль Санькова. Они несколько раз проехали по деревне. Около 18-19 часов она услышала шум за оградой дома. Вышла за ограду дома и увидела, что у ограды находится автомобиль Санькова и грузовой автомобиль, они стояли друг за другом, как их буксировали. Роман вытаскивал рукой со стороны пассажирского сиденья грузового автомобиля незнакомого мужчину. Саньков ковырялся под капотом своего автомобиля, она увидела, что капот помят. Она стала ругать Санькова, что он пьяный, он ее оттолкнул. ФИО4 был рядом с Саньковым и он попросил ее не трогать Санькова. Возле ограды больше никого не было. В это время грузовой автомобиль резко тронулся с места и уехал. Саньков, ФИО4 и Роман куда-то ушли по деревне. Сказали, что пошли вызывать ГАИ. На земле у ограды ее дома, в месте, где стояли автомобили, то есть между ними, лежит незнакомый мужчина. Он лежал на левом боку головой к дороге, ногами к ее ограде. Он был без сознания, на его левой щеке были несколько царапин, более телесных повреждений на нем не видела. Она позвала ФИО20 и он затащил мужчину в ограду дома. Минут через 30 пришли Саньков, ФИО4 и Роман к ней домой. Она их выгнала. Примерно, через час приехали работники ГАИ, сосед ФИО12 пришел к ней в ограду. Они попытались привести лежащего мужчину в сознание, но он в себя не приходил, после чего родственники его забрали. Потом все разъехались. Чтобы кто-то кому-то наносил удары, она не видела.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он является сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал в <адрес> Саньков, родственник его сожительницы. С Саньковым был ФИО4 и незнакомый парень, они были пьяны и хотели забрать автомобиль Санькова, который находился в огороде, но автомобиль не завелся. Затем ФИО20 ушел домой и лег спать. Разбудила его ФИО3 и сказала, что за оградой лежит на земле парень из <адрес>. Он вместе с сыном сожительницы вышел за ограду и увидел у дороги на земле на боку без сознания лежит его знакомый ФИО2. На одной щеке ФИО2 было несколько царапин, из которых выступала кровь. Больше он повреждений не видел. Рядом на земле лежали фрагменты решетки радиатор автомобиля. Он с сыном сожительницы затащила ФИО2 в ограду их дома и оставили там, сами зашли в дом. Потом к ним в ограду пришли Саньков, ФИО4 и незнакомый парень и снова ушли. Сколько было времени, когда его разбудили, он не помнит, но был вечер. Затем приехали работники ГАИ, пришел их сосед ФИО12, потом ФИО9 из <адрес> и забрал ФИО2. Саньков с друзьями уехал. Что случилось с ФИО2 ему неизвестно. Позже он узнал, что ФИО2 умер.
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:
- рапорт оперативного дежурного ОВД по Частоозерскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в Петуховскую ЦРБ с телесными повреждениями обратился ФИО2. Телесные повреждения получил в <адрес> (л.д. 4 Том № 1);
- рапорт старшего следователя СО по г. Кургану СУ СК при прокуратуре РФ по Курганской области Уздяева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Курганской областной больницы скончался ФИО2 с предварительной причиной смерти - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, гематома (л.д. 67 Том № 1);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого произведен осмотр трупа ФИО2, на котором видимых телесных повреждений не обнаружено, на голове трупа имеются следы оперативного вмешательства (л.д. 68-69 Том № 1);
- протокол выемки у свидетеля ФИО14 стекол от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последней изъяты осколки стекол, которые находились дома у ФИО2 в <адрес> на диване, на котором лежал ФИО2 после причинения ему телесных повреждений (л.д.158-160 Том № 1);
- протокол осмотра стекол изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 с фото таблицей, согласно которого в прозрачном полиэтиленовом пакете находятся 15 фрагментов прозрачного бутылочного стекла, различные по форме и размерам, а именно 6 фрагментов неправильной формы размером от 5 до 15 мм и 9 фрагментов неправильной формы размером менее 5 мм. ( л.д. 161-164 том № 1);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей и схемой, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к <адрес>. В ходе осмотра на земле обнаружены и изъяты три фрагмента деревянной штакетины, которые со слов Санькова являются составной частью той штакетины, которой он ударил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. Кроме того, осмотром установлено, что на проезжей части <адрес>, напротив указанных выше фрагментов находятся несколько небольших фрагментов стекла, которые со слов Санькова могут быть фрагментами стекла той бутылки, которую он разбил об голову ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. На территории, прилегающей к указанной квартире, на земле расположено множество фрагментов различного стекла как старого, так и свежего. В результате осмотра автомобиля <данные изъяты>, установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения передней части – посередине передней части на бампере и капоте имеется вмятина, капот справа от центра деформирован, передняя решетка радиатора отсутствует, разбито стекло левой внутренней фары. Со слов участвующего в осмотре Санькова, указанные механические повреждения его автомобиль получил ДД.ММ.ГГГГ во время буксировки автомобиля грузовым автомобилем, он совершил наезд на грузовой автомобиль. В ходе осмотра автомобиль Санькова изъят. Со слов Санькова место, где он ударил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находится у указанных фрагментов стекол и штакетины (л.д.102-111 Том № 1);
- протокол освидетельствования обвиняемого Санькова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Саньков ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут снял с себя одежду и каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено (л.д. 121-123 Том № 1);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого осмотрены фрагменты деревянной штакетины, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Осмотром установлено – вскрыт черный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской с рукописным текстом: «три фрагмента деревянной штакетины, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>». Пояснительная записка за подписью от имени понятых ФИО21 и ФИО22, а также старшего следователя Тимошенко С.А.. Пакет снабжен оттиском печати «Для пакетов» СУ СКП РФ по Курганской области. При вскрытии в пакете обнаружено три деревянных фрагмента штакетины светло-серого цвета с остатками коричневой и голубой краски. Размеры штакетин – 1 фрагмент -60 см х4 см х28 мм; 2 фрагмент – 24 см х 64 мм х 25 мм; 3 фрагмент – 24 см х 25 мм х 13 мм. Видимых следов биологического происхождения на указанных фрагментах не обнаружено. После осмотра указанные фрагменты штакетины упакованы в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской с подписями следователя и понятых, оттиском печати «Для пакетов» СУ СК при прокуратуре РФ по КО, пакет оклеен липкой лентой скотч (л.д. 114-117 Том № 1);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО2 наступила в Курганской областной клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут от отека и набухания головного мозга, развившегося в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения - линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, разрушение вещества височной и теменной долей правого полушария головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на базальной и конвекситальной поверхностях всех долей правого полушария головного мозга, диффузные кровоизлияния в подкорковые образования правого полушария головного мозга, субдуральное кровоизлияние в правой височно-теменной области, кровоподтека лба справа, ссадин правой скуловой области, поверхностные резаные раны (2) правой височно-скуловой области. Данные повреждения составляют комплекс открытой тупой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в срок от 2,5 до 3-х суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует степень реактивных изменений в травмированных тканях от действия твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных особенностей контактирующей поверхности, либо эти особенности были утрачены в результате проведения хирургической операции ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, применительно к живым лицам (л.д.22-25 Том № 1);
- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой смерть ФИО2 наступила в Курганской областной клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут от отека и набухания головного мозга, развившегося в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения - линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, разрушение вещества височной и теменной долей правого полушария головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на базальной и конвекситальной поверхностях всех долей правого полушария головного мозга, диффузные кровоизлияния в подкорковые образования правого полушария головного мозга, субдуральное кровоизлияние в правой височно-теменной области, кровоподтека лба справа, ссадин правой скуловой области, поверхностные резаные раны (2) правой височно-скуловой области. Данные повреждения составляют комплекс открытой тупой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в срок от 2,5 до 3-х суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует степень реактивных изменений в травмированных тканях от действия твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных особенностей контактирующей поверхности, либо эти особенности были утрачены в результате проведения хирургической операции ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, применительно к живым лицам(л.д. 31-36 Том № 1);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.112 том №1);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех фрагментов деревянной штакетины, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.118 том №1);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осколок стекол, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 ( л.д.165 том №1);
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания подсудимого Санькова виновном в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть.
Подсудимый признает факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть. Последовательные показания подсудимого о полном признании своей виновности объективно подтверждены совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО20, ФИО18, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта.
Суд не усматривает оснований усомниться в правильности выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, так как они не содержат противоречий, подтверждаются как показаниями подсудимого, так и другими вышеперечисленными доказательствами. Вывод эксперта о том, что установленные у ФИО2 телесные повреждения, в том числе от которых наступила его смерть, причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют обстоятельствам дела.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствуют характер, локализация телесных повреждений, способ совершения преступления. Суд считает, что действия Санькова носили умышленный характер и были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об этом свидетельствует способ причинения телесных повреждений, а именно то, что Саньков нанес один удар по голове ФИО2 бутылкой водки квадратной формы, а затем наносил удары деревянной штакетиной в область головы и туловища, то есть в жизненно важные органы. Причиняя такие телесные повреждения, Саньков не мог не предвидеть причинение тяжкого вреза здоровью потерпевшему.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «совершенное группой лиц » как излишне вмененный.
Действия подсудимого Санькова суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как личность подсудимый по постоянному месту проживания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 206), участковым по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющим спиртными напитками (л.д.205).
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »И» УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного следствия даны последовательные, признательные показания; раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, представляющего высокую общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не связаны с целями и мотивами содеянного, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. »В» УК РФ отбывание наказания Санькову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащих выплате участвующему в судебном заседании адвокату, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Санькову В.И. считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Санькову В.И., три фрагмента деревянной штакетины, осколки стекол после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Санькова Вячеслава Ильясовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Санькову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ с Санькова Вячеслава Ильясовича в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки 686 ( шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда.
Вещественные доказательства: в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Санькову В.И. считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Санькову В.И.; в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ три фрагмента деревянной штакетины, осколки стекол после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: Тушин А.С.