Дело № 1-119/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 07 августа 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,

подсудимого Рагозина А.А.,

защитника: адвоката Нортенко С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего П.,

при секретаре Фролове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рагозина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рагозин А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Рагозин А.А. дд.мм.гг. около 18 часов с целью хищения чужого имущества пришел к зданию бывшего кожевенного цеха, расположенного по <адрес>, где оторвав доски с окна здания, через образовавшийся проем незаконно проник в здание тайно похитил металлическую конструкцию от станка для выделки шкур животных стоимостью <данные изъяты>, металлический каркас от станка для выделки шкур животных стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие П. Похищенное имущество Рагозин обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Рагозин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рагозин свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Рагозиным заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого Рагозина виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Рагозина суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый Рагозин главой сельской администрации по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Рагозину, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, которые помогли установить обстоятельства совершенного им преступления; принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший П. просил уголовное дело в отношении Рагозина прекратить, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему нет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, каковым является преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Установлено, что Рагозин впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем имеется его заявление, загладил причиненный вред, примирение подсудимого и потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая эти обстоятельства, а также личность подсудимого Рагозина, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: две металлические конструкции станка, металлический каркас, хранящиеся у потерпевшего П., мотоцикл марки <данные изъяты> ножовку по металлу, хранящиеся у Рагозина А.А., считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254,316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рагозина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Рагозину, потерпевшему П., прокурору Петуховского района Курганской области.

Меру пресечения в отношении Рагозина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: две металлические конструкции станка, металлический каркас, хранящиеся у потерпевшего П., мотоцикл марки <данные изъяты> ножовку по металлу, хранящиеся у Рагозина А.А., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Красовская

Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу 17 августа 2012 года.