Дело № 1-153/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 17 октября 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,

подсудимого Болот А.,

защитника адвоката Нортенко С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Фирман Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Болот А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322; ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Болот А. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а так же использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации прибыл гражданин Республики Кыргызстан Болот А.. При прохождении пограничного контроля, Болот А., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 « О Государственной границы Российской Федерации» и ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дд.мм.гг. в 01 час 35 минут предъявил сотруднику пограничной службы недействительный документ – паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. рождения не дающий права на пересечение Государственной границы Российской Федерации. При проверке документа было установлено, что предъявленный документ имеет признаки полной подделки, после чего Болот А. был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Болот А. дд.мм.гг. в г. Москве у неустановленного следствием лица приобрел поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. рождения, в котором была фотокарточка Болота А., с целью получения права на выезд из Российской Федерации. После чего, Болот А. следуя с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа с целью получения права на выезд из Российской Федерации, при прохождении пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», дд.мм.гг. в 01 час 35 минут предъявил сотруднику пограничной службы подложный документ – паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, заведомо зная, что документ является подложным. В соответствии с заключением эксперта криминалистической лаборатории УФСБ России по Курганской области от дд.мм.гг. № паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, является полной подделкой.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Болот А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болот А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Болот А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Болот А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Болот А. как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности в Российской Федерации не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого, учитывая то, что Болот А. совершил впервые два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 322 ч.1 и ст.327 ч.3 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить Болота А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения подвергнуть уничтожению, заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики серии <данные изъяты> выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО2 направить в Представительство Республики Кыргызстан в Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болот А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.322; ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ Болот А. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.

Меру пресечения подсудимому Болот А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения подвергнуть уничтожению, заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики серии <данные изъяты> выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО2 направить в Представительство Республики Кыргызстан в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Красовская

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30.10.2012 года.