Дело № 1-151/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 16 октября 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,

подсудимого Ан М.А.,

защитника адвоката Скорых Д.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Фирман Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ан М.А., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ан М.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. Ан М.А., следуя пассажирским поездом № сообщением Адлер-Новосибирск по маршруту г. Челябинск(Россиия) – г. Петропавловск(Казахстан) около 09 часов 30 минут при прохождении пограничного контроля предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан серии <данные изъяты> № выданный дд.мм.гг. на имя Ан М.А., срок действия которого истек дд.мм.гг.. Ан было отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации, кроме того он был ознакомлен с положениями Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и предупрежден о наступлении уголовной ответственности при повторной попытке пересечения Государственной Границы Российской Федерации без действительных документов. После чего, дд.мм.гг. около 17 часов 40 минуту Ан М.А., имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью поездки в Республику Узбекистан, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границы Российской Федерации» и ст. ст. 6, 24 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации на территорию Республики Казахстан пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу РФ «Петухово», в 1,5 км восточнее МАПП Петухово.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Ан М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ан М.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Ан М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ан М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ан М.А. как личность характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ан М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, то, что Ан М.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить Ан М.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Ан М.А. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии <данные изъяты> №, выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя Ан М.А., дд.мм.гг. рождения, хранящийся в уголовном деле следует направить в Представительство Республики Узбекистан в Российской Федерации по вступлении приговора в законную, квитанцию разных сборов, копию протокола совместной встречи пограничного представителя Республики Казахстан и помощника пограничного представителя Российской Федерации, копию акта передачи нарушителя, копия рапорта ФИО1, копию рапорта ФИО2, копию паспорта Ан М.А., копию объяснения, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ан М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ Ан М.А. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.

Меру пресечения подсудимому Ан М.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить Ан М.А. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве его защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии <данные изъяты> №, выденный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя Ан М.А., дд.мм.гг. года рождения, хранящийся в уголовном деле следует направить в Представительство Республики Узбекистан в Российской Федерации по вступлении приговора в законную, квитанцию разных сборов, копию протокола совместной встречи пограничного представителя Республики Казахстан и помощника пограничного представителя Российской Федерации, копию акта передачи нарушителя, копия рапорта ФИО1, копию рапорта ФИО2, копию паспорта Ан М.А., копию объяснения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Красовская

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30.10.2012 года.