Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.



Дело № 1-149/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 октября 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Смагина И.А.,

подсудимого Турмушова К.М.,

защитника адвоката Завьялова Е.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Фирман Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Турмушова К.М., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Турмушов К.М. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. Турмушов, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную Границу Российской Федерации «Петухово», расположенном в Петуховском районе на федеральной трассе М-51 «Байкал», в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границы Российской Федерации» и ст. 24 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» около 21 часа 28 минут предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему паспорт гражданина Кыргызской Республики серии <данные изъяты> №, выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя ФИО1, дд.мм.гг. рождения. При этом Турмушов заявил, что он является ФИО1. В ходе проверки было установлено, что предъявленный Турмушовым документ не принадлежит предъявителю, после чего Турмушов был задержан, в связи, с чем не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Турмушов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Турмушов свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Турмушовым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Турмушова К.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Турмушов как личность характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Турмушова в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, то, что Турмушов совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить Турмушова от отбывания наказания в виде штрафа.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Турмушова не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный дд.мм.гг. <данные изъяты>, на имя ФИО1, дд.мм.гг. рождения, хранящийся в уголовном деле следует направить в Представительство Республики Кыргызстан в Российской Федерации по вступлении приговора в законную, миграционную карту (часть Б) на имя ФИО1 серии <данные изъяты> № хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турмушова К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ Турмушова К.М. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.

Меру пресечения подсудимому Турмушову К.М. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить Турмушова К.М. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве его защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный дд.мм.гг. <данные изъяты>, на имя ФИО1, дд.мм.гг. рождения, хранящийся в уголовном деле следует направить в Представительство Республики Кыргызстан в Российской Федерации по вступлении приговора в законную, миграционную карту (часть Б) на имя ФИО1 серии <данные изъяты> № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Красовская

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29.10.2012 года.