Дело № 2-491/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Голубь Е.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года в г. Петухово Курганской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что в ее собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: ....... После приобретения по наследству указанного дома ей стало известно, что с 00.00.0000 в доме зарегистрирован ФИО3, с 00.00.0000 - ФИО4 Данные лица в доме никогда не проживали и не проживают, место жительства их неизвестно. Просит признать ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, обязать ТП УФМС по Курганской области в ФИО10 районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что дом ...... принадлежал ее отцу, прописал граждан в доме он, но ничего об этом ей не говорил, в доме всегда жил один. Данные граждане в доме никогда не проживали. Отец умер в январе **** года, дом достался ей по наследству.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела по последнему известному суду местожительству, подтвержденному адресной справкой л.д. 14-15).
В судебном заседании по ордеру адвокат Плиско И.И., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков полагал возможным иск удовлетворить. Пояснил, что данные граждане в доме никогда не проживали, не несли бремя его содержания, являются гражданами Казахстана, были прописаны временно, не имея намерения проживать в данном жилом помещении.
Представитель третьего лица Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в П. районе (далее - ТП УФМС) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве и.о. начальника ТП УФМС ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда л.д. 41).
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных по известным суду местожительствам, а также неявившегося представителя третьего лица, извещенного о дне слушания дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Установлено, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 36,7 кв.м, расположенного по ......, что подтверждается свидетельством о регистрации права 45 АА №ХХ от 00.00.0000 л.д.10).
На регистрационном учете по адресу: ...... состоят: с 00.00.0000 года - ФИО3, 00.00.0000 г.рождения, с 00.00.0000 - ФИО4, 00.00.0000 г. рождения, что подтверждается данными домовой книги, адресными справками территориального пункта УФМС России по Курганской области в П. районе л.д.14-15).
Из пояснений истицы усматривается, что дом ...... принадлежал ее отцу, который и прописал ФИО3, ФИО4 у себя в доме. Данные граждане в доме никогда не проживали.
Согласно акту о непроживании от 00.00.0000 года, составленному администрацией г.П., на момент посещения в данном жилом помещении ответчики отсутствовали л.д. 34).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в доме по ...... проживал ее сын ФИО7, жил один, умер в январе **** года. Истица - её внучка. Граждане ФИО3, ФИО4 в доме никогда не жили, только прописались, сами были из Казахстана, на территории РФ не проживали.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд считает их достоверными, так как они согласуются с пояснениями истицы, письменными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи ФИО7 не являлись, в доме по ...... никогда не проживали и данной жилплощадью не пользовались, не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
Ответчики продолжают состоять на регистрационном учете по указанному адресу. Нахождение ответчиков на регистрационном учете препятствует истице в осуществлении правомочий собственника.
В соответствии с пп.«е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 (далее - Правила), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в данном случае - территориальным пунктом Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в П. районе.
Жилой дом по ...... не является местом жительства ответчиков. Согласно п.31 Правил изменение места жительства является основанием для снятия с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования ФИО2 и признать ФИО4, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по ...... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......
Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в П. районе после вступления настоящего решения в законную силу снять ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2010 года.
Судья
Петуховского районного суда Е.С. Голубь