Дело № 2-387/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 06 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что в **** г. по устной договорённости без составления каких-либо документов передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль **, **** г. выпуска, двигатель №ХХ, рама №ХХ, кузов - цистерна, г/н ****. В настоящее время с ФИО3 сложились неприязненные отношения, и на требование о возврате автомобиля ответчик ответил отказом. В настоящее время он лишён права распорядиться принадлежащим ему автомобилем в связи с отказом ФИО3 его возвращать. Просит обязать ответчика возвратить ему автомобиль **, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 2100 рублей и за услуги адвоката - 2 000 рублей.
Ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, предъявил встречные исковые требования к ФИО2 о признании права собственности на спорный автомобиль, обосновав его тем, что указанный автомобиль приобрёл он у ФИО4 летом **** г. за 12 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с представлением его интересов адвокатом Плиско И.И., который в судебном заседании поддержал заявленные ФИО2 исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик и его представитель, действующая по ордеру адвокат Митрофанова Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражали, встречные исковые требования поддержали, пояснив, автомобиль **, **** года выпуска ФИО3 отдал за долги ФИО4 в июле **** года. Данный автомобиль был снят с регистрационного учёта в **** г. После передачи его ФИО3 автомобиль был переоборудован в заправщик, на него была установлена ФИО3 цистерна. Поскольку ФИО3 и ФИО2 в то время работали совместно, ФИО2 поставил на регистрационный учёт в органах ГИБДД на своё имя спорный автомобиль, поскольку сам является бывшим работником ГИБДД. Оснований для постановки на учёт автомобиля на его имя не было, поскольку справки-счёта или договора купли-продажи у него не было, у ФИО3 была расписка от ФИО4 о передаче автомобиля ему. Кроме того, в паспорте транспортного средства (далее - ПТС) и свидетельстве о регистрации транспортного средства данные автомобиля ** не совпадают, а именно указан разный тип транспортного средства, номер двигателя. Поэтому вначале необходимо было зарегистрировать изменения, внесённые в конструкцию автомобиля, и только потом производить выдачу свидетельства на изменённое транспортное средство. Просят признать незаконной регистрацию автомобиля ** в органах ГИБДД на имя ФИО2, признать право собственности на данный автомобиль за ФИО3
Представитель ответчика - МРЭО ГИБДД ОВД М. района Курганской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указали, что автомобиль **, г/н ****, **** года выпуска, двигатель №ХХ, шасси №ХХ, зеленого цвета, ПТС Серии 45 ** №ХХ, снимался с учёта 00.00.0000 г. с ТОО «Р» и ставился на учёт 00.00.0000 г. на имя ФИО2 в Пункте регистрации ОГИБДД ОВД по П. району. В МРЭО ГИБДД ОВД по М. району регистрационные действия в отношении данного автомобиля не производились.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля **, **** г. выпуска, двигатель №ХХ, рама №ХХ, кузов - цистерна, г/н ****, о чём представлен паспорт транспортного средства Серии 45 ** №ХХ и свидетельство о регистрации транспортного средства Серии 45 ** №ХХ. В ПТС имеются сведения о том, что бывшим собственником автомобиля - ТОО «Р», автомобиль **, грузовой самосвал, **** года выпуска, двигатель №ХХ, шасси №ХХ, цвет зеленый, без кузова, 00.00.0000 г. снят с учёта, гос. номера, ПТС и свидетельство не выданы л.д. 5, 6).
Оспаривая регистрацию спорного автомобиля в органах внутренних дел на имя ФИО2, ФИО3 указывается, что оснований для этого не было, т.к. ФИО2 не являлся собственником данного транспортного средства.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), утверждённые приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г., устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Пункт 8 Правил регистрации устанавливает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 9, 11 данных Правил, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. При изменении регистрационных данных право собственности на номерные агрегаты, приобретенные в указанном порядке, подтверждается документами (свидетельствами), выданными регистрационными подразделениями на высвободившиеся номерные агрегаты, либо иными документами, удостоверяющими право собственности на номерные агрегаты.
Согласно подп. «ж» п. 16 Административного регламента, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных Правилами регистрации, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в ПТС, заключённых в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 20 Правил регистрации).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Отношения по возникновению и осуществлению прав собственности на соответствующее имущество, полученное гражданином по сделке и по иным основаниям, регулируются ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 223 и ч. 3 ст. 433 ГК РФ. Названными нормами не установлено, что сделки, совершённые в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Как следует из пояснений ФИО3 и его представителя, на момент постановки спорного автомобиля на регистрационный учёт в органах ГИБДД, транспортное средство принадлежало ФИО3, которому его передал ФИО4 за долги. Кроме того, ФИО2 не мог поставить на регистрационный учёт данный автомобиль, поскольку в ПТС указан другой номер двигателя - вместо №ХХ указан н/у-№ХХ, кроме того, на автомобиль была установлена цистерна, что не отражено в паспорте транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что на 00.00.0000 г. спорный автомобиль принадлежал ТОО «Р», которое сняло с учёта вышеназванный автомобиль, и передало его 00.00.0000 г. ФИО4, о чём указано в ПТС, счёте-фактуре от 00.00.0000 г., квитанции к приходному кассовому ордеру №ХХ от 00.00.0000 г.
При этом в счёте-фактуре указано, что автомобиль ** передаётся с двигателем №ХХ, какой впоследствии был указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, выданном на имя ФИО2
Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что по решению правления ТОО «Р» ФИО4 был передан автомобиль **, который изначально был бортовой и переделан под самосвал. Свидетель ФИО4 также подтвердил, что приобрёл автомобиль ** у ТОО «Р» и, в июле **** г., в свою очередь, передал данный автомобиль ФИО3, о чём имеется расписка.
Таким образом, нашёл своё подтверждение факт того, что в июле **** г. собственником автомобиля ** был ФИО3, которому был передан автомобиль с установленным двигателем №ХХ.
Впоследствии данный автомобиль был переоборудован ФИО3 под **, что в судебном заседании ни кем не отрицалось.
Доказательств того, что по состоянию на ноябрь **** г. (дату регистрации автомобиля за ФИО2) ФИО3 не передавал спорный автомобиль во владение, пользование и распоряжение (т.е. в собственность) ФИО2 в судебное заседание не представлено.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 также не смогли пояснить, передавал или нет ФИО3 спорный автомобиль в собственность ФИО2 То, что ФИО4 передавал в июле 2002 г. автомобиль в нерабочем состоянии не свидетельствует о том, что этот же автомобиль не мог быть передан ФИО3 ФИО2 в собственность.
Из отказного материала №ХХ по заявлению ФИО2, напротив следует, что документы на ** оформили на имя ФИО2 совместно (т.е. с согласия ФИО3), о чём указано в объяснениях ФИО3
Согласно данным базы АМТС в карточке учёта транспортных средств имеются сведения о регистрации 00.00.0000 г. снятого с учёта транспортного средства ** на основании представленного документа о собственности - справки-счёта Серии 45 ** №ХХ от 00.00.0000 г.
Этот же документ указан в качестве основания возникновения права собственности за ФИО2 в ПТС.
Из ответа отделения ГИБДД по П. району №ХХ от 00.00.0000 г. следует, что копии оснований регистрации указанного транспортного средства за ФИО2 в ОВД по П. району отсутствуют, т.к. срок их хранения 5 лет.
Таким образом, учитывая, что регистрация транспортного средства возможна только за собственником автомобиля, а доказательств того, что ФИО3 не передавал в ноябре **** г. автомобиль в собственность ФИО2 в судебное заседание не представлено, следовательно, встречные исковые требования ФИО3 о признании права собственности на спорный автомобиль, признании регистрации данного автомобиля в органах ГИБДД незаконной, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В настоящее время спорный автомобиль находится у ФИО3, что подтверждается актом описи и ареста имущества от 00.00.0000 г., не отрицается ФИО3
Законных оснований для владения ФИО3 данным автомобилем суду не представлено, также как не представлено доказательства наличия отношений обязательственного характера между сторонами настоящего гражданского дела по поводу истребуемого транспортного средства.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 2 100 рублей, тогда как подлежало уплате 200 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 200 рублей подлежит возврату ФИО2 с ФИО3, а оставшиеся 1 900 рублей - из бюджета муниципального образования «П. район» (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя, подтверждённых квитанцией л.д. 8) в размере 2000 рублей. Данный размер расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным, исходы из объёма оказанных услуг (написание искового заявление, представление интересов ФИО2 при подготовке дела к рассмотрению и в двух судебных заседаниях).
В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (исходя из установленной актом описи и ареста имущества стоимости автомобиля в 10 000 рублей) при подаче встречного искового заявления о признании права собственности на автомобиль, признании регистрации недействительной, ФИО3 подлежала уплате госпошлина в размере 600 рублей, тогда как уплачено 1000 рублей.
Следовательно, на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в его пользу подлежит возврату госпошлина в размере 400 рублей из бюджета муниципального образования «П. район».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль **, **** года выпуска, двигатель №ХХ, шасси (рама) №ХХ, кузов - цистерна, зеленого цвета, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего - 2 200 (две тысячи двести) рублей.
Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования «П. район» излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции СБ №ХХ от 00.00.0000 г. в размере 1900 (одной тысячи девятисот) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2, МРЭО ГИБДД по М. району о признании права собственности на автомобиль, признании регистрации автомобиля недействительной, отказать.
Возвратить ФИО3 из бюджета муниципального образования «П. район» излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции СБ №ХХ от 00.00.0000 г. в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения полного текста решения через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 08 октября 2010 г.
Судья Т.В. Тренихина