З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «***» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «***» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что 00.00.0000 г. между ним и ответчиком заключён договор займа денежных средств, согласно которому он передал ООО «***» 150 000 рублей в срок до 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. между ними был заключён договор, согласно которому вместо денег ответчик обязался вернуть ему 800 центнеров ячменя и 200 центнеров овса. По данному договору он в этот же день принял зерно и оставил на хранении в складе ответчика. 00.00.0000 г. произошла смена руководства ООО «***» и до мая **** г. его зерно хранилось в складе ответчика и каких-либо претензий по этому поводу к нему со стороны ответчика не предъявлялось. В мае **** г. он был намерен вывезти зерно со склада ответчика, однако ему без каких-либо оснований отказали в этом. В июне **** г. ответчик вывесил объявление о продаже зерна, при этом в складе оставалось только его (истца) зерно. Таким образом, считает, что ответчик незаконно владеет принадлежащим ему зерном, просит истребовать его из незаконного владения ответчика.
Истец и его представитель, действующий по ордеру адвокат Зырянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения истца и его представителя, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 00.00.0000 г. между сторонами настоящего гражданского дела заключён договор №ХХ денежного займа, по условиям которого ФИО2 передал ООО «***» 150 000 рублей с обязательством возврата до 00.00.0000 г. л.д. 5).
00.00.0000 г. договором, заключённым между ООО «***» и ФИО2 прекращено обязательство по вышеуказанному договору в части возврата денег до 00.00.0000 г. Пунктом 1 данного договора ООО «***» принято обязательство по передаче истцу зерна: 800 центнеров ячменя и 200 центнеров овса, на сумму 150 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора в этот же день указанное зерно передано ФИО2 на склад ООО «***» без составления передаточного акта, по счёту-фактуре №ХХ от 00.00.0000 г. л.д. 6, 7).
Как следует из пояснений истца, данное зерно до настоящего времени находится на складе у ответчика. Ответчиком данное обстоятельство не подтверждено и не опровергнуто.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Не доверять показаниям истца у суда нет оснований, поскольку в соответствии с п. 2 договора от 00.00.0000 г. указанное в нём зерно было передано ФИО2 именно на склад ООО «***», сведений о том, что зерно истцом вывозилось со склада, в материалах дела не имеется.
Законных оснований для владения ООО «***» данным зерном суду не представлено, также как не представлено доказательства наличия отношений обязательственного характера между сторонами настоящего гражданского дела по поводу истребуемого зерна.
При обстоятельствах, изложенных выше суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, истребовав имущество в виде 800 центнеров ячменя и 200 центнеров овса из чужого незаконного владения ООО «***».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, поэтому данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ООО «***» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ООО «***» в пользу ФИО2 зерно: 800 центнеров ячменя и 200 центнеров овса.
Взыскать с ООО «***» в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 4200 (четырёх тысяч двести) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья Т.В. Тренихина