Дело № 2-540/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 07 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХ по Курганской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ХХ по Курганской области (далее – МИФНС России № ХХ по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, являясь налогоплательщиком, имел 00.00.0000 г. (1 день) в собственности автомобиль Х г/н ХХХ, мощностью *** л/с. Данный автомобиль является объектом налогообложения. За **** г. ответчиком транспортный налог в сумме 2339 рублей 63 копеек не уплачен. На требование от 00.00.0000 г. уплатить указанный налог до 00.00.0000 г., ответчик не ответил, добровольно налог не уплатил. По состоянию на 00.00.0000 г. сумма недоимки по налогу составила 2 755 руб. 19 коп. Сумма пеней – 410 руб. 53 коп. Просят взыскать с ФИО2 недоимку в размере 2339 рублей 63 копеек и пени – 12 рублей 48 копеек.
Представитель истца, действующая по доверенности государственный налоговый инспектор юридического отдела ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, дополнив, что по тексту искового заявления содержится описка в указании суммы недоимки и пеней, а именно, по состоянию на 00.00.0000 г. сумма транспортного налога составила 2399 рублей 63 копейки, а не 2755 рублей 19 копеек, а сумма пеней – 12 рублей 48 копеек, вместо 410 рублей 53 копеек. Также пояснила, что наличие в собственности налогоплательщика объекта налогообложения 1 день, влечёт его обязанность по уплате налога на данный объект за 1 месяц, в котором налогоплательщик являлся собственником объекта налогообложения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём имеется извещение, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учётом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по данным ОГИБДД ОВД по Курганской области, ФИО2 00.00.0000 г. (1 день) являлся собственником автомобиля Х, **** г. выпуска, г/н ХХХ, мощностью *** л.с.
Данный автомобиль является объектом налогообложения, а ФИО2 - налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статьёй 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).
Установлено, что МИФНС России № ХХ по Курганской области направлено на имя ответчика налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога за **** г. в размере 2339 рублей 63 копеек, которое получено ФИО2 00.00.0000 г. (л.д. 4-5).
На требование об уплате налога и пеней в срок до 00.00.0000 г. ответчик не ответил, данное требование не исполнил.
00.00.0000 г. мировым судьёй судебного участка № ХХ П. района Курганской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № ХХ по Курганской области недоимки по транспортному налогу в сумме 2339 рублей 63 копеек и пеней 180 рублей 31 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № ХХ П. района Курганской области от 00.00.0000 г. данный приказ на основании возражений ФИО2 отменён.
До настоящего времени каких-либо доказательств исполнения в полном объеме требований МИФНС России № ХХ по Курганской области об уплате транспортного налога и пеней, либо о том, что обязанность по уплате такого налога у него не возникло, ФИО2 суду не представил.
Таким образом, данные платежи с него подлежат взысканию в судебном порядке.
Представленный расчёт МИФНС России № ХХ по Курганской области транспортного налога судом проверен и произведён истцом верно, в соответствии со ст.ст. 359, 361 НК РФ.
Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок расчёта пеней предусмотрен ст. 75 НК РФ, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
Таким образом, по смыслу ст.ст. 69, 75 НК РФ пени на сумму недоимки подлежат начислению со дня, следующего за датой, установленной для уплаты налога, и до дня выставления требования.
Как следует из содержания требования от 00.00.0000 г. N ***, ФИО2 предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 2 339 рублей 63 копейки и начисленные на нее пени в сумме 180 рублей 31 копейки по состоянию на 00.00.0000 г. (л.д. 6).
Поскольку согласно требованию транспортный налог подлежал уплате до 00.00.0000 г., пени на недоимку по указанному налогу подлежали начислению по транспортному налогу с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Из представленных налоговым органом в суд расчета пеней (л.д. 9) следует, что сумма пеней по транспортному налогу с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составила 12 рублей 48 копеек.
Между тем, в требовании от 00.00.0000 N 10078 сумма пеней по транспортному налогу указана 180 рублей 31 копейка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет пеней, отраженный в требовании, является неверным и явно завышенным.
Пеня составляет 12 рублей 48 копеек из расчета ставки рефинансирования 8% за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 10 дней (2339,63 х 1/300 х 8% х 20).
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию наряду с недоимкой по транспортному налогу пеня в размере 12 рублей 48 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку МИФНС России № ХХ по Курганской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ФИО2 подлежит уплате госпошлина в доход муниципального образования «Петуховский район» (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 400 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХ по Курганской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХ по Курганской области недоимку по транспортному налогу в размере 2339 (двух тысяч трёхсот тридцати девяти) рублей 63 копеек и пени в размере 12 (двенадцати) рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 400 (четырёхсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Петуховский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Тренихина