Дело № 2-163/2/
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Частоозерье 1 октября 2010года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Солуня С.П.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... банка РФ /открытого акционерного общества/ к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий ... банк РФ ОАО обратился в суд с иском к ФИО2и ФИО3 о взыскании задолженности в размере 241 031,77рублей, причиненных неисполнением договора и государственной пошлины в размере 5610,31рублей, указывая, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому та получила кредит в сумме 280000рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых. Согласно условий данного договора ответчица должна была ежемесячно производить погашение кредита не позднее 10числа месяца следующего за платежным и одновременно производить уплату процентов. Данные условия кредитного договора ответчица ФИО2 не выполнила, оплату кредита и процентов по нему как до **** года, так и с августа по октябрь **** года, а так же с января **** года не производила. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на 00.00.0000 г.: пеня по просроченным процентам -1 010,75рубля, пеня по просроченному кредиту- 6 066,60рубля, просроченные проценты-20324,80рублей, просроченный, основной долг по ссуде-213 629,62рублей, всего на сумму 241 031,77рублей. Кредит обеспечен поручительством физического лица ФИО3, которая согласно заключенного со ... договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и сам Заемщик.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт М. отделения №ХХ ... России ОАО ФИО4 в судебном заседании настаивала на взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме При этом указала, что с ответчицей заключен кредитный договор, который обеспечен поручительством физического лица ФИО3 Условия кредитного договора ответчица ФИО2 не выполнила. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиц 241 031,77рублей, а так же возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 5610,31рублей.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что действительно своевременно не погашала ссудную задолженность по кредитному договору из за отсутствия денег.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснив, что действительно по договору поручительства поручилась перед Банком за надлежащее выполнение ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, что и сама ответчица. Пусть задолженность взыскивают ответчицы, это ее вина.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В деле имеется кредитный договор №ХХ, заключенный 00.00.0000 г. между акционерным коммерческим ... Банком РФ-Кредитором- и гр. ФИО2-Заемщиком-, по которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 280000рублей сроком на 60месяцев под 14%годовых. Согласно п.41- п.4.3 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или/ уплате процентов? заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.819 ГК РФ о кредитном договоре, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По кредитному договору Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил, выплатив ФИО2 кредит в сумме 280000рублей.
Как установлено в судебном заседании обязательства по кредитному
договору ФИО2 не выполняются, вследствие чего, возникла срочная ссудная задолженность в сумме 214 666,62рубля, в том числе срочные проценты 2 140,78рублей. Согласно представленного расчета, задолженность ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 00.00.0000 г. составила:
1. Пени по процентам - (7722,86 руб. х 28 дн. х 28%) : 365 дн. +(10071,28 руб. х3 дн. х 28%) : 365 дн.) + ( 14901,24 руб. х 24 дн. х 28%) : 365 дн.) + (16974,01 руб. х 32 дн. х 28%) : 365 дн) + (18925, 06 руб. х 9 дн. х 28%)6365 дн.) = 1010, 75 руб.;
2. Пени по кредиту – (35204,86 руб. х28 дн. х 28%):365 дн.) + (39871,53 руб. х3 дн. х28%):365 дн.) + (40963,03 руб. х 24 дн. х 28%):365 дн.) + (45629,70 руб. х 32 дн. х 28%):365 дн.) + (50296, 37 руб. х 9 дн. х 28%):365 дн.) + 2997,12 руб. = 6066,60 руб.
3. Просроченные проценты – (8108,66 руб. + 2022, 65 руб. + 2181, 95 руб. + 2062, 03 руб. + 2072, 77 руб. + 1951, 05 руб. + 1399,74 руб.) = 20324, 80 руб.;
4. Просроченный основной долг – (39871,53 руб. – 1037 руб. – 287 руб. – 4930, 75 – 7435,50 руб. -3884,93 руб. + 4666,67 руб. + 4666, 67 руб. +4666, 67 руб. +4666, 67 руб. + 4666, 67 руб. + 4666, 67 руб. + 163333,25 = 213629,62 руб.
Итого задолженность по кредитному договору №ХХ на 00.00.0000 г. составила 241031, 77 руб.
В соответствии с п.5.2.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а/- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Ответчица ФИО3 выступала в качестве поручителя при заключении договора между Акционерным коммерческим ... РФ ОАО и ФИО2, с ней был заключен договор поручительства №ХХ от 00.00.0000 г., согласно п.2.1.-2.3 которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора №ХХ от 00.00.0000 г. в том же объеме, как и сам Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходом Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В п.2.3. Договора указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.361 ГК, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично.
Ст. 363 ГК РФ, предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая и возмещение судебных издержек.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов, понесенных по данному делу в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 5 610,31рублей. В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в соответствии с договором ответчики отвечают перед истцом солидарно, данные судебные расходы следует взыскать с ответчиков солидарно и в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора - удовлетворить
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого ... банка РФ /ОАО/ 241031рублей 77копеек /двести сорок одна тысяча тридцать один рубль 77 копеек/ - солидарно.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого ... банка РФ /ОАО/ возврат государственной пошлины в размере 5 610рублей 31копейку солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10дней.
Судья