Дело № 2-541/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 15 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Курганской области (далее – МИФНС России № по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, являясь налогоплательщиком, имела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль является объектом налогообложения. За ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком транспортный налог в сумме 367 рублей 50 копеек не уплачен. На требование от ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный налог до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответила, добровольно налог не уплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу составила 735 руб. Сумма пеней – 78 руб. 51 коп. Просят взыскать с ФИО1 недоимку в размере 367 рублей 50 копеек и пени – 1 рубль 96 копеек.
Представитель истца, действующая по доверенности государственный налоговый инспектор юридического отдела ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, дополнив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога составила 735 рублей за все периоды, сумма пеней – 78 рублей 51 копейка. Транспортный налог за 7 месяцев 2009 года по автомобилю <данные изъяты> составил 367 рублей 50 копеек, сумма пеней на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 96 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно.
Представитель ответчика, привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адвокат ФИО4 с требованиями МИФНС России № по Курганской области согласился.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по данным ОГИБДД ОВД по Курганской области, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>
Данный автомобиль является объектом налогообложения, а ФИО1 - налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статьёй 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.
Законом Курганской области от 26.11.2002 г. № 255 «О транспортном налоге» определён срок уплаты налога не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст. 5).
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).
Установлено, что МИФНС России № по Курганской области направлено на имя ответчика налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 367 рублей 50 копеек, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
На требование об уплате налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответила, данное требование не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Курганской области недоимки по транспортному налогу в сумме 367 рублей 50 копеек и пеней 45 рублей 23 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён в связи с неполучением должником копии судебного приказа.
До настоящего времени каких-либо доказательств исполнения в полном объеме требований МИФНС России № по Курганской области об уплате транспортного налога и пеней, либо о том, что обязанность по уплате такого налога у неё не возникло, ФИО1 суду не представила.
Таким образом, данные платежи с неё подлежат взысканию в судебном порядке.
Представленный расчёт МИФНС России № по Курганской области транспортного налога судом проверен и произведён истцом верно, в соответствии со ст.ст. 359, 361 НК РФ.
Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок расчёта пеней предусмотрен ст. 75 НК РФ, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
Таким образом, по смыслу ст.ст. 69, 75 НК РФ пени на сумму недоимки подлежат начислению со дня, следующего за датой, установленной для уплаты налога, и до дня выставления требования.
Как следует из содержания требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 367 рублей 50 копеек и начисленные на нее пени в сумме 45 рублей 23 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку согласно требованию транспортный налог подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, пени на недоимку по указанному налогу подлежали начислению по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных налоговым органом в суд расчета пеней (л.д. 9) следует, что сумма пеней по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 рубль 96 копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет пеней, отраженный в требовании, является неверным и явно завышенным.
Пеня составляет 1 рубль 96 копеек из расчета ставки рефинансирования 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней (2339,63 х 1/300 х 8% х 20).
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию наряду с недоимкой по транспортному налогу пеня в размере 1 рубль 96 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку МИФНС России № по Курганской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ФИО1 подлежит уплате госпошлина в доход муниципального образования «Петуховский район» (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 400 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курганской области недоимку по транспортному налогу в размере 367 рублей 50 копеек и пени в размере 1 рубля 96 копеек, итого 369 (триста шестьдесят девять) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 400 (четырёхсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Петуховский районный суд.
Судья: Т.В. Тренихина