О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего А.Н. Мыльченко,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Петуховский районный суд с иском к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным, ссылаясь на то, что он 00.00.0000 года вступил в брак с ФИО3, 00.00.0000 года брак между ними был расторгнут и ответчица выехала с места жительства с. С. П. района. В **** году ему и членам его семьи был предоставлен для проживания жилой дом по адресу: ....... В настоящее время по указанному адресу истец проживает один. В **** году ФИО3 стала заниматься приватизацией вышеуказанного дома. Истец до **** года считал, что он является собственником дома, расположенного в с. С.. Однако в договор №ХХ от 00.00.0000 года на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан истец не был включен, отказа от участия в приватизации жилого дома не давал. Собственником указанного дома является ФИО3, что подтверждается договором приватизации жилого дома. Считает данную сделку незаконной, так как она не отвечает требованиям закона. Просит признать договор на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан №ХХ от 00.00.0000 года, заключенный между ТОО «С.» П. района и ФИО3, недействительным.
В судебном заседании истец ФИО2 заявил о своем отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации С. сельского совета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они разрешение требований оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от искового заявления.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ ФИО2 от заявленных требований о признании договора приватизации недействительным не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ФИО2 от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное его обращение в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.Н. Мыльченко