Дело № 2 - 316/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петухово 00.00.0000 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре ФИО1, с участием Истца ФИО2, представителя Ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №ХХ от 00.00.0000., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 316 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли - продажи
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 463730 (Четыреста шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей в качестве задолженности по договору купли - продажи, неустойки и компенсации судебных расходов. Требования Истец обосновал тем, что в **** году по договору купли - продажи продал Ответчику здание магазина, расположенного по адресу: ....... В нарушение условий договора купли - продажи ФИО4 свои обязательства по внесению платежей не выполнил и в настоящий момент образовалась задолженность в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, размер неустойки за каждый день просрочки платежа составляет 5754 (Пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.
В судебном заседании Истец свои исковые требования поддержал, пояснил, что для осуществления предпринимательской деятельности он своими силами и за счёт собственных средств построил здание магазина, расположенного по адресу: ...... По окончанию строительства Истец начал осуществлять в данном магазине предпринимательскую деятельность, а в последствии стал сдавать данный магазин в аренду другим предпринимателям, в том числе ФИО4, который осуществлял в данном магазине торговлю. При этом Истец получал прибыль с данного магазина в виде арендной платы, а Ответчик, являясь частным предпринимателем, осуществлял в магазине свою предпринимательскую деятельность. В **** году ФИО2 и ФИО4 заключили договор купли - продажи здания магазина в соответствии с которым, ФИО2 продал, а ФИО4 приобрёл в свою собственность здание магазина, расположенного по адресу: ...... В соответствии с условиями договора купли - продажи ФИО4 был обязан ежемесячно выплачивать по 100000 (Сто тысяч) рублей, но со дня заключения договора он выплатил ФИО2 только 150000 (Сто пятьдесят) тысяч рублей. Просил взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 463730 (Четыреста шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей, из которых: 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей - размер основного долга по договору купли - продажи; 5754 (Пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля - размер неустойки за пользование чужими денежными средствами; 7976 (Семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ФИО4 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что приравнивает его к статусу индивидуального предпринимателя. Для осуществления предпринимательской деятельности Ответчик взял в аренду у Истца здание магазина, расположенного по адресу: ...... В ноябре **** года ФИО4 купил данный магазин у ФИО2, с целью дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Ежемесячные денежные платежи за здание магазина Ответчик не платил в связи с отсутствием денежных средств, однако в настоящее время собирается ликвидировать задолженность.
Выслушав Истца, представителя Ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело № 2 - 316/2010 по иску ФИО2 к ФИО4 подлежит прекращению.
В соответствии ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с договором купли - продажи от 00.00.0000., ФИО4 купил у ФИО2 здание магазина, расположенного по адресу: ....... ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра №ХХ от 00.00.0000., свидетельством серии 45 №ХХ. ФИО4 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается свидетельством серии 45 №ХХ. В силу требований ч. 2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства признаётся предпринимателем.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, в соответствии ст. 28 АПК РФ.
В судебном заседании установлено, что здание магазина использовалось для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается показаниями Истца и представителя Ответчика. Поскольку ФИО2 и ФИО4 являются действующими предпринимателями и их спор связан с осуществлением экономической деятельности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно арбитражному суду. В связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2 - 316/2010 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли - продажи прекратить.
Вернуть ФИО2 оригиналы документов представленных в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий А.С.Стрельцов