Дело № 2 - 412/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 00.00.0000 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре ФИО1, с участием представителя Истца ФИО2, действующего на основании доверенности №ХХ от 00.00.0000., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 412 по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 70631 (Семьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубля 35 копеек в качестве платежа за товар, кредитных процентов и неустойки. В обоснование своих требований Истец указала, что 00.00.0000. между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключён договор купли - продажи в кредит товара на общую сумму 34784 (Тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля. По данному договору Ответчик получил от ФИО3: один процессор, две памяти; один жёсткий диск, один привод ДВД, один корпус, одну фронтальную панель, одну видео карту, одну материнскую плату, один кабель для питания, одну мышь, один монитор, установку программного обеспечения и антивируса. В соответствии с условиями договора ФИО4 обязался выплатить ФИО3 в течение 10 месяцев общую стоимость товара, а так же 20% от стоимости товара в качестве процентов за пользование кредитом. Однако, за весь период оплаты Ответчиком был произведён только один платёж и в результате у него образовалась задолженность в размере 70631 (Семьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек из которых: 30610 (Тридцать тысяч шестьсот десять) рублей - сумма платежа за товар; 4666 (Четыре тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек - договорные проценты за пользование кредитом; 35354 (Тридцать пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек - неустойка за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании представитель Истца ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей бытовой техники. В сентябре 2009 года ФИО4 приобрёл у неё по договору купли - продажи товара в кредит в собранном виде системный блок компьютера, монитор, а так же на данный системный блок было установлено программное обеспечение и антивирусная программа. В соответствии с условиями договора купленный в кредит товар и кредитные проценты ФИО4 был обязан оплатить путём внесения денежных средств десятью взносами. Однако, взносы ФИО4 оплатил только один раз, чем нарушил обязательства по договору. Ответчик уведомлялся Истцом о наличии задолженности письменно и по телефону, но денежных средств от него так и не поступило. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной оплаты товара Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы. Просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 70631 (Семьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек из которых: 30610 (Тридцать тысяч шестьсот десять) рублей - сумма платежа за товар; 4666 (Четыре тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек - договорные проценты за пользование кредитом; 35354 (Тридцать пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек - неустойка за каждый день просрочки платежа.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Истца и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с договором купли - продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000. и расходной накладной №ХХ от 00.00.0000., ФИО4 купил у ИП ФИО3 следующие товары: процессор LGA775 Core2Duo - E6300; две памяти DDR2 2048Mb PC800 NCP; жёсткий диск HDD SATAII 250Gb; привод ДВД +/-RW LG GSA - H55L; корпус Foxconn TLA 489; фронтальную панель Acorp CRIP200S; видео карту PCI - E NV GF 9600GSO; материнскую плату Biostar P35D2 - A7; кабель для питания 6 pin VGA; мышь Oklick 503S; монитор LG TFT 19”L1960TR - BF; установку программного обеспечения и антивируса. Общая стоимость товара составляет 34784 (Тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ.
Факт получения ФИО4 товара подтверждается расходной накладной №ХХ от 00.00.0000. Кроме того, в соответствии с договором купли продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000., приходным кассовым ордером и карточкой счёта: Х, Ответчик произвёл один платёж в размере 4174 (Четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля, по мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о фактическом признании задолженности ФИО4. Параграфом 3 договора купли - продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000. предусмотрены порядок, сроки и размер платежей, которые необходимо произвести ФИО4 Общая стоимость товара указана в п. 3.1. данного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО4 возникла перед ИП ФИО3 обязанность по оплате товара в рассрочку.
В соответствии ст. 310 ГК РФ.
В нарушение обязательств ФИО4 своевременно ежемесячные платежи не производил, что подтверждается показаниями представителя Истца, договором купли продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000., кредитным кассовым ордером и карточкой счёта: Х. Доказательств того, что ФИО4 исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в течение всего срока действия договора суду не представлено и в судебном заседании не найдено.
В соответствии ч. 3 ст. 488 ГК РФ.
Учитывая, что товар был получен ФИО4 00.00.0000., а датой последнего взноса и окончанием кредита является 00.00.0000., суд приходит к выводу, что Истец вправе требовать с Ответчика денежные средства в качестве оплаты за товар. Истец уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности и необходимости погашения задолженности, что подтверждается требованием об имеющейся задолженности от 00.00.0000. Стоимость товара на день заключения договора составляла 34784 (Тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля, учитывая, что Ответчик произвёл один платёж в размере 4174 (Четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля, необходимо уменьшить сумму задолженности за товар на сумму произведённого платежа. Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать денежные средства в размере 30610 (Тридцать тысяч шестьсот десять) рублей в качестве оставшегося платежа за товар.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 488 ГК РФ.
Поскольку п. 3.4. договора купли - продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000. предусмотрено, что ФИО4 обязан уплатить 20 % от оставшейся суммы стоимости товара, суд приходит к выводу, что Истец вправе требовать с Ответчика денежные средства в качестве процентов за пользование кредитом со дня внесения последнего платежа. Последний платёж был произведён ФИО4 00.00.0000., что подтверждается графиком в договоре от 00.00.0000. и приходным кассовым ордером, таким образом, после выплаты товар находился у ФИО4 231 день. Учитывая размер процентной ставки, количество дней и оставшуюся сумму задолженности, суд находит обоснованными расчёты Истца в части суммы подлежащей уплаты в качестве процентов за пользование кредитом. Таким образом суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать денежные средства в размере 4666 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек в качестве договорных процентов за пользование кредитом.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу требований п. 3.4. договора купли - продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000. в случае несвоевременных платежей либо неплатежей Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Как следует из расчётов Истца и заявленных исковых требований, ФИО3 требует взыскать в свою пользу с ФИО4 35354 (Тридцать пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек в качестве неустойки за каждый день просрочки платежа. Однако, суд считает завышенными требования Истца в данной части, поскольку фактически размер неустойки в данном объёме превышает даже первоначальную стоимость товара и следовательно, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки и установить размер неустойки за весь срок ненадлежащего исполнения обязательств ФИО4 равным общей сумме договорных процентов за пользование кредитом. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать денежные средства в размере 4666 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли - продажи товаров в рассрочку от 00.00.0000.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2318 (Две тысячи триста восемнадцать) рублей 94 копейки в качестве возмещения Истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, дата рождения - 00.00.0000., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 42262 (Сорок две тысячи двести шестьдесят два) рубля 54 копейки, из которых: 30610 (Тридцать тысяч шестьсот десять) рублей - сумма платежа за товар; 4666 (Четыре тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек - договорные проценты за пользование кредитом; 4666 (Четыре тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек - неустойка за каждый день просрочки платежа, 2318 (Две тысячи триста восемнадцать) рублей 94 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Председательствующий А.С.Стрельцов