РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово 00.00.0000 года гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Петуховский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 00.00.0000 года стороны заключили кредитный договор №ХХ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласие на кредит. Согласно данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на пять лет (по 00.00.0000 года) с взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 13611,20 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчиком за год было уплачено всего 11517,57 рублей. Таким образом, ответчик в течение года не исполняет своих обязательств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. На 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 692925,12 рублей, из которых 496017,57 рублей - задолженность по кредиту; 84752,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 71034,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41120,77 рублей - пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор №ХХ от 00.00.0000 года заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 692925,12 рублей по состоянию на 00.00.0000 года, в т.ч. 496017,57 рублей - задолженность по кредиту; 84752,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 71034,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41120,77 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 не явился, извещены судом надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал, от него поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 00.00.0000 года стороны заключили кредитный договор №ХХ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» и подписания ответчиком согласия на кредит в ВТБ 24. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на пять лет (по 00.00.0000 года) с взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 13611,20 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчиком за год уплачено всего 11517,57 рублей. Таким образом, ответчик в течение года не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. На 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 692925,12 рублей, из которых 496017,57 рублей - задолженность по кредиту; 84752,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 71034,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41120,77 рублей - пени по просроченному долгу. Данные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит в ВТБ 24 от 00.00.0000 года, расчетом задолженности, приложением №ХХ к приказу №ХХ от 00.00.0000 года, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и процентов, распиской в получении банковской карты, уведомлениями о досрочном истребовании задолженности.
Ответчик исковые требования признал, о чем было представлено письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд находит, что признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика, т.к. размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 496017,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 84752,13 рубля.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 112155,42 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору. Поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10000 (десяти тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.
В связи с чем, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из заявленной суммы иска, подлежала уплате госпошлина в размере 10129,25 рублей. Указанная сумма истцом уплачена по платежному поручению от 00.00.0000 года. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 590769,70 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в размере 9107,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ХХ от 00.00.0000 года, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 496017 (четыреста девяносто шесть тысяч семнадцать) рублей 57 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 84752 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 13 коп., неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп., возврат госпошлины в сумме 9107 (девять тысяч сто семь) рублей 70 коп., всего 590769(пятьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 70 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Петуховский районный суд.
Судья А.Н. Мыльченко