Дело № 2-477/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Т.В. Тренихиной,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 27 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №ХХ по Курганской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №ХХ по Курганской области обратилась в Петуховский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу, ссылаясь на то, что объектом налогообложения адвокатов признаются доходы от профессиональной деятельности, за вычетом расходов связанных с их извлечением. В соответствии с налоговым законодательством адвокаты уплачивают налог не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. Однако ФИО2 в установленный законом срок не уплатил исчисленный налог. Затем ему было направлено требование об уплате единого социального налога за **** год №ХХ от 00.00.0000 года. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, ЕСН в размере 15 813,49 руб. не уплатил. Сумма исчисленного налога по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 10 460 рублей; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС 1 579 рублей; ЕСН зачисляемый в ТФОМС 3 750 рублей, всего 15 789 рублей. Просила взыскать с ФИО2 недоимку по налогу 15 789 рублей, пени в сумме 24 рубля 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. От них поступило письменное заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" установлено, что адвокатский кабинет представляет собой одну из форм адвокатских образований; адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет; адвокатский кабинет не является юридическим лицом; адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.
Суд считает, что поскольку иск о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу с адвоката, не связан со спором в сфере адвокатской деятельности, а имеет экономический характер и относится к сфере налоговых правоотношений, следовательно, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, суд не принимает отказ МРИ ФНС России №ХХ по Курганской области от иска, однако, прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №ХХ по Курганской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться с данными требованиям в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Тренихина