Дело № 2-198(2)/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушин А.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2010 года в селе Частоозерье Курганской области гражданское дело по иску прокурора Частоозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Частоозерского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, указывая в заявлении, что прокуратурой Частоозерского района была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 19-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки было установлено, что гражданин ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога МУ «Б» с диагнозом – алкоголизм, а в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие алкоголизмом не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. На основания изложенного просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2
Прокурор Частоозерского района в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель третьего лица МУ «Б» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГИБДД по Частоозерскому району в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора Частоозерского района, представителей МУ «Б», ГИБДД по Частоозерскому району.
В судебном заседании истец возражал в удовлетворении исковых требований, просил не прекращать действие права на управление транспортными средствами.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с нормами ст. ст. 23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители должны в обязательном порядке проходить медицинское освидетельствование с целю определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В ст. 24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства в области безопасности дорожного движения.
В деле имеется справка ГИБДД ОВД по Частоозерскому району, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В».
Также в деле имеется справка МУ «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие алкоголизмом не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Таким образом, суд считает, что иск прокурора Частоозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд считает, что предъявление прокурором в суд искового заявления вызвано защитой интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, и осуществлено в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Частоозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: