Дело № 2 – 440/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово «28» сентября 2010 г.
Петуховский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С., при секретаре Таланове К.А., с участием Истца Пимченко А.И., представителя Истца адвоката Митрофановой Е.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Ответчика Ярулина Р.М., представителя Ответчика адвоката Левийчука В.Т., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 440 по исковому заявлению Пимченко Альмиры Исламгалиевны к Яруллину Рафилу Минвазиховичу о возмещении морального вреда, причинённым совершением против неё преступления
УСТАНОВИЛ:
Пимченко Альмира Исламгалиевна обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Яруллину Рафилу Минвазиховичу о взыскании 100000 (Сто тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причинённым совершением против неё преступления. В обоснование исковых требований Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Р.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Потерпевшей по данным делам была признана Пимченко А.И., которая считает, что данными преступными действиями ей был нанесён моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания и душевные переживания, в том числе из – за того, что её оскорбляли в присутствии детей. После совершения преступлений Истец длительное время боялась выходить на улицу, так как считала, что Яруллин может осуществить свои угрозы и совершить в отношении неё преступления. Кроме того, на длительное время члены её семьи были выведены из состояния душевного равновесия.
В судебном заседании Истец Пимченко А.И. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с Яруллина Р.М. в пользу Пимченко А.И. денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причинённым совершением против неё преступления.
Представитель Истца Митрофанова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Р.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Потерпевшей по данным делам была признана Пимченко А.И., поскольку именно в отношении неё Яруллин высказывал угрозы убийством и употреблял в отношении Истца оскорбительные выражения. После совершения в отношении неё преступлений в течение суток Истец была вынуждена обратиться в больницу за оказанием ей врачебной помощи после стресса. Ей было назначено амбулаторное лечение с применением успокоительных средств, в следствии данных обстоятельств она не могла выйти на работу для исполнения своих трудовых обязанностей. Из – за душевных переживаний Пимченко А.И. получила психологическую травму, стала нервной, хотя к психологу либо к психиатру не обращалась. По мнению представителя после угроз и оскорблений, высказанных Яруллиным, близкие родственники Истца так же были выведены из состояния душевного равновесия, что впоследствии сказалось на семейных отношениях в худшую сторону. Принимая во внимание все обстоятельства, представитель Истца считает, что Пимченко А.И. был причинён моральный вред. Просила взыскать с Яруллина Рафила Минвазиховича в пользу Пимченко Альмиры Исламгалиевны денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причинённым совершением против неё преступления.
Ответчик Яруллин Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в ходе судебного разбирательства по уголовным делам принёс Пимченко свои извинения за угрозы и оскорбление. Считает, что уже был наказан за свои действия, поскольку в отношении него были вынесены приговоры по которым ему было назначено уголовное наказание. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель Ответчика Левийчука В.Т. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что после совершения преступлений в отношении Пимченко Ответчик осознал неправомерность своих поступков, в ходу уголовного разбирательства Яруллиным была полностью признана вина в совершении преступлений и данные уголовные дела были рассмотрены в особом порядке. В ходе судебных заседаний Ответчик принёс свои извинения Истцу и таким образом загладил, причинённый моральный вред. После вынесения приговоров Яруллин никогда не нарушал права и законные интересы Пимченко и характеризуется с места работы и с места жительства положительно. Кроме того, представитель Ответчика считает, что требования о компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей явно завышены. Истец не представил доказательств того, что его обращение в больницу за получением врачебной помощи является следствием получения угрозы с оскорблением, поступивших от Яруллина. Просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав Истца и его представителя, Ответчика и его представителя и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговорами мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Яруллин Р.М. был признан виновным в совершении преступлений, совершённых в отношении гражданки Пимченко А.И., предусмотренных ст. 119 и ч. 1 ст. 130 УК РФ. Потерпевшей по данным делам была признана Пимченко А.И., поскольку именно в отношении неё Яруллин высказывал угрозы убийством и употреблял оскорбительные выражения.
В соответствии п. 1 ст.1101 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 150 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку честь и достоинство Пимченко А.И. унижены в неприличной форме угрозами и выражениями, поступившими от Яруллина, то её требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных Пимченко А.И. нравственных страданий, индивидуальные особенности её личности.
Заявленный Истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей суд находит завышенным и не соответствующим представленным доказательствам о характере и объеме причиненных Истцу нравственных страданий.
Ссылаясь на нахождение в длительной депрессии (до вынесения приговора суда), полученной психической травмы из – за перенесённых переживаний, Истец не представила суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. В больницу по поводу психотравмы Истец не обращалась, о чем пояснила суду представитель Истца. Свои доводы о том, что близкие родственники Истца так же были выведены из состояния душевного равновесия, что впоследствии сказалось на семейных отношениях в худшую сторону не конкретизировала и доказательств, подтверждающих данные доводы суду не представила.
Однако, суд приходит к выводу, что поскольку честь и достоинство Пимченко А.И. унижены в неприличной форме угрозами и оскорблениями Истец безусловно перенесла душевные переживания. Суд так же принимает во внимание, что Истец проходила лечение от гипертонической болезни после обращения за медицинской помощью в течение суток после, поступивших в её адрес оскорблений и угроз.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Пимченко А.И. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пимченко Альмиры Исламгалиевны о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Яруллина Рафила Минвазиховича в пользу Пимченко Альмиры Исламгалиевны в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Председательствующий А.С.Стрельцов