Дело № 2 – 548/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово «09» декабря 2010 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре Перчун К.Ю., с участием Ответчика Фирман О.М., Ответчика Батичкова М.Г., Ответчика Коробейникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 548 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Фирман Олегу Михайловичу, Фирман Галине Николаевне, Батичкову Михаилу Георгиевичу, Коробейникову Василию Александровичу о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обратился в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Фирман Олегу Михайловичу, Фирман Галине Николаевне, Батичкову Михаилу Георгиевичу, Коробейникову Василию Александровичу о взыскании денежных средств в размере 150463 (Сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 77 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, штрафных санкций за не своевременную уплату кредита и возмещения судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. отделением Сбербанка России № Фирман Олегу Михайловичу был выдан кредит в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок – 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, Фирман был обязан ежемесячно выплачивать Истцу 4285 (Четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 72 копейки в счёт оплаты основного долга, а так же оплаты 17 % от размера остатка основного долга за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Фирман О.М. ежемесячное погашение кредита производил не в сроки и не в том объёме, которые оговорены договором займа, в следствии чего возникла ссудная задолженность. Учитывая, что получение кредита Фирман О.М. было обеспеченно поручительством Фирман Г.Н., Батичкова М.Г., Коробейникова В.А., Истец просил взыскать солидарно с Фирман Олега Михайловича, Фирман Галины Николаевны, Батичкова Михаила Георгиевича, Коробейникова Василия Александровича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» денежные средства в размере 150463 (Сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 77 копеек, из которых: 128236 (Сто двадцать восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 73 копейки – сумма основного долга срочной ссудной задолженности по кредиту; 11407 (Одиннадцать тысяч четыреста семь) рублей 13 копеек – просроченные проценты; 6351 (Шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 81 копейка – пени (неустойка) по просроченному кредиту; 286 (Двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки – пени (неустойка) по просроченным процентам; 37 (Тридцать семь) рублей 95 копеек – срочная задолженность по процентам; 4143 (Четыре тысячи сто сорок три) рубля 53 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку Истец извещён о дате времени, и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствии, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Фирман О.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он действительно в феврале 2009 года получил кредит в отделении ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» № в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. На тот момент он являлся индивидуальным предпринимателем, но в последствии при осуществлении деятельность вместо прибыли образовались убытки. Свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом и своевременно не оплачивал кредит из – за отсутствия денежных средств, так как денежных обязательств у него много, скопилось долгов на сумму более 1000000 (Одного миллиона) рублей, для погашения которых он даже вынужден был продать свой жилой дом. Свои долговые обязательства перед банком он не оспаривает и будет оплачивать задолженность.
Ответчик Фирман Г.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии, поскольку Ответчик извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Батичков М.Г. в судебном заседании с иском ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» согласился. Пояснил, что он действительно выступал перед банком поручителем Фирман О.М. при заключении договора займа, о чём он заключил с Истцом договор. Возникшую перед Истцом обязанность по солидарной оплате задолженности не оспаривает, но платить ему не чем, поскольку он является пенсионером и его единственный доход пенсия.
Ответчик Коробейников В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» согласился. Пояснил, что при заключении договора поручительства он осознавал свою обязанность по оплате долговых обязательств Фирман О.М. в случае не уплаты кредита.
Выслушав Ответчиков и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Фирман Олег Михайлович получил в отделении Сбербанка России № кредит в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., приходным кассовым ордером № и срочным обязательством №. В судебном заседании факт получения денежных средств от отделения Сбербанка России № Фирман О.М. не оспаривался. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора и срочным обязательством, Фирман О.М. обязался ежемесячно не позднее 10 числа выплачивать Истцу денежные средства в размере 4285 (Четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 72 копейки в качестве платежей по погашению кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.
В нарушение обязательств Фирман О.М. своевременно ежемесячные платежи в полном объёме не производил, что подтверждается Ответчика Фирман О.М. и лицевым счётом заёмщика по договору №. Доказательств того, что Фирман исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом суду не представлено и в судебном заседании не найдено.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Учитывая, что кредит был выдан Фирман ДД.ММ.ГГГГ., а ежемесячные платежи по кредиту с начисленными процентами выплачивались не в полном объёме и не в сроки, оговорённые договором займа (что подтверждается лицевым счётом заёмщика по договору №), суд приходит к выводу, что Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредит выдавался Фирман О.М. под поручительство Фирман Г.Н., Батичкова М.Г., Коробейникова В.А., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 2.1. данных договоров поручители несут ответственность перед Истцом в том же объеме, что и Фирман.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец уведомлял Ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости погашения кредита, что подтверждается требованиями № ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимо солидарно взыскать с Фирман Олега Михайловича, Фирман Галины Николаевны, Батичкова Михаила Георгиевича, Коробейникова Василия Александровича в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный Истцом, проверен судом в судебном заседании и признается обоснованным, Ответчики в судебном заседании размер задолженности не оспаривали.
В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) 4143 (Четыре тысячи сто сорок три) рубля 53 копейки в качестве возмещения Истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Фирман Олегу Михайловичу, Фирман Галине Николаевне, Батичкову Михаилу Георгиевичу, Коробейникову Василию Александровичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фирман Олега Михайловича, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., Фирман Галины Николаевны, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., Батичкова Михаил Георгиевича, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., Коробейникова Василия Александровича, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» денежные средства в размере 150463 (Сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 77 копеек, из которых: 128236 (Сто двадцать восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 73 копейки – сумма основного долга срочной ссудной задолженности по кредиту; 11407 (Одиннадцать тысяч четыреста семь) рублей 13 копеек – просроченные проценты; 6351 (Шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 81 копейка – пени (неустойка) по просроченному кредиту; 286 (Двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки – пени (неустойка) по просроченным процентам; 37 (Тридцать семь) рублей 95 копеек – срочная задолженность по процентам; 4143 (Четыре тысячи сто сорок три) рубля 53 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Председательствующий А.С.Стрельцов