о взыскании долга по кредитному договору

Дело № 2-110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области 10 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения № 1686 ОАО «Сбербанк России» к Дубовицкому Андрею Николаевичу, Дубовицкой Елене Сергеевне, Понафидину Павлу Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения № 1686 ОАО «Сбербанк России» (далее – Макушинское отделение № 1686 ОАО «Сбербанк России») обратилось в Петуховский районный суд с иском к Дубовицкому А.Н., Дубовицкой Е.С., Понафидину П.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что Макушинское отделение № 1686 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Дубовицкому А.Н. в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме 3333 рубля 33 копейки и процентов на остаток основного долга. Банк обязательство по выдаче кредитных средств выполнил, о чем имеется срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору ответчиком Дубовицким А.Н. не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность. Кредит обеспечен поручительством Дубовицкой Е.С, Понафидиным П.Н. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 63565 рублей 79 копеек и возврат госпошлины 2106 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от них поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчики Дубовицкий А.Н. и Дубовицкая Е.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали, от них поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Понафидин П.В. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав заявления ответчиков о признании иска и письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий обязательства недопустимы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий А.Н. обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей (л.д. 13).

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ банком запрашиваемая сумма Дубовицкому А.Н. выдана (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 2.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заключенным с кредитором.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 63565 рублей 79 копеек, из которых 462,44 рубля - неустойка по процентам, 1822,65 рублей - неустойка по кредиту, 5098,07 рублей - просроченная задолженность по процентам, 56182,63 рублей - просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.15-25), и не оспаривается ответчиками.

Согласно договору поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Понафидин Павел Васильевич и Дубовицкая Елена Сергеевна взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Дубовицкий А.Н. и Дубовицкая Е.С. исковые требования признали, о чем ими были представлены письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Таким образом, суд находит исковые требования Макушинского отделения № 1686 ОАО «Сбербанк России» к Дубовицкому Андрею Николаевичу, Дубовицкой Елене Сергеевне, Понафидину Павлу Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору в сумме 63565 рублей 79 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения №1686 ОАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 2106 рублей 97 копеек (л.д. 2).

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в возврат госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения № 1686 ОАО «Сбербанк России» к Дубовицкому Андрею Николаевичу, Дубовицкой Елене Сергеевне, Понафидину Павлу Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубовицкого Андрея Николаевича, Дубовицкой Елены Сергеевны, Понафидина Павла Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 63565 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а также возврат госпошлины по 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Петуховский районный суд.

Судья: А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу