Дело № 2 – 184/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «07» апреля 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре Юдаковой А.А., с участием Истца Болоненко Л.П., Ответчика Спивак В.П., Ответчика Тюренковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 184 по исковому заявлению Болоненко Любовь Павловны к Спивак Валентине Павловне и Тюренковой Ольге Павловне о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Болоненко Любовь Павловна обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Спивак Валентине Павловне и Тюренковой Ольге Павловне о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований Болоненко указала, что дд.мм.гггг. умерла её мать ФИО1, после её смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой принадлежали на праве собственности ФИО1, однако в свидетельстве БТИ указаны лица которые имеют право на доли в данном жилом доме. По данной причине в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Болоненко Л.П. было отказано, несмотря на то, что другие наследники отказались вступать в свои права.

В судебном заседании Истец Болоненко Л.П. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что в .... году умер её отец ФИО2 и после его смерти в равных долях его женой ФИО1 и его дочерьми ФИО3, ФИО4, Лактионовой Л.П., ФИО5 был унаследован спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, фактически распоряжалась и владела данным жилым домом ФИО1, а дочери лишь числились в качестве долевых собственников. Земельный участок, на котором построен жилой дом, был специально выделен для этих целей Петуховским горсоветом её отцу. ФИО3 умерла в .... году и поскольку оставшиеся дочери не желали оформлять жилой дом в свою собственность, в 2010 году право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано на ФИО1 ФИО1 умерла дд.мм.гггг. и после её смерти Болоненко Л.П. фактически приняла наследство и вступила в права собственника земельного участка и жилого дома. Кроме Истца наследниками ФИО1 являются так же её дочери Спивак В.П. и Тюренкова О.П., которые вступать в права наследников не пожелали. Фамилии у Истца и Ответчиков изменились в связи с заключением брака. Истец оформила в свою собственность земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, но оформить право собственности на дом не может, поскольку при выдаче справки ГУП «Кургантехинвентаризация» было указано, что право долевой собственности на данный объект недвижимости кроме ФИО1 есть так же у её дочерей. В связи с данными обстоятельствами Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. После смерти матери Болоненко Л.П. обеспечивает сохранность жилого дома, производит текущий ремонт, содержит его за счёт собственных средств, а её сёстры вступать в права наследников не желают и отказываются от наследства в пользу Истца. Отсутствие правоустанавливающего документа на жилой дом лишает Болоненко Л.П. реализовать свои права собственника в полном объёме, в том числе право продать жилой дом. Просила признать за Болоненко Любовь Павловной право собственности на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Спивак В.П. и Тюренкова О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Болоненко Л.П. согласились и подтвердили доводы Истца. Так же указали, что после смерти матери Болоненко Л.П. действительно проживает в спорном жилом доме, обеспечивает его сохранность, следит за его техническим состоянием. Ответчики не желают вступать в права собственников на данный объект недвижимости и отказываются от своих прав на жилой дом в пользу Истца. Просили признать за Болоненко Любовь Павловной право собственности на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель Третьего Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, поскольку Третье лицо извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. В отзыве на исковое заявление возражений на удовлетворение исковых требований не указывается.

Выслушав Истца, Ответчиков и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Наличие спорного жилого дома подтверждается объяснениями Истца и Ответчиков, свидетельством о государственной регистрации права серии № от дд.мм.гггг., а так же справкой Государственного предприятия Курганской области «Кургантехинвентаризация» № от дд.мм.гггг., о том, что в городе Петухово Петуховского района Курганской области по адресу: <адрес>, расположен бревенчатый одноэтажный жилой дом с общей полезной площадью – 38,5 кв.м., жилой площадью – 24,8 кв.м., пять сараев, надворные сооружения, общей стоимостью (...) рубль.

В соответствии свидетельства о государственной регистрации права серии № от дд.мм.гггг., данный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1, которая умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти I – БС № от дд.мм.гггг.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, определён круг наследников ФИО1 которыми являются Болоненко Л.П., Тюренкова О.П. и Спивак В.П. Как следует из письменных заявлений Тюренкова и Спивак отказались от наследства, данный отказ был подтверждён ими в судебном заседании.

Доводы Истца, о том, что Болоненко Л.П. после смерти матери проживает в данном доме, несёт расходы по его содержанию, обеспечивает сохранность объекта недвижимости, были подтверждены в судебном заседании пояснениями Ответчиков. Кроме того, Истец приняла часть наследства в виде денежных сберегательных вкладов и земельного участка на котором расположен дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Оценив доказательства в совокупности, суд считает установленным, что у Болоненко Л.П. возникло право собственности на наследуемое имущество.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ранее Спивак В.П. и Тюренкова О.П. так же являлись собственниками части данного жилого дома, однако, право собственности на часть недвижимого имущества в установленном порядке не зарегистрировали. В связи с данными обстоятельствами и учитывая, что Ответчики в судебном заседании отказались от своих прав на спорный объект недвижимости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Спивак В.П. и Тюренкова О.П. не нарушал прав и законных интересов Болоненко Л.П., суд не усматривает вины Ответчиков в отсутствии у Болоненко документов необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство. Руководствуясь определением Конституционного суда РФ № 272 – О от 13.06.2006., суд считает возможным освободить Ответчиков от уплаты государственной пошлины и возложить обязанность по её уплате на Болоненко Л.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болоненко Любовь Павловны к Спивак Валентине Павловне и Тюренковой Ольге Павловне удовлетворить.

Признать за Болоненко Любовь Павловной право собственности на жилой дом общей полезной площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов