Дело № 2 – 141/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петухово «17» марта 2011 г. Петуховский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С., при секретаре Таланове К.А., с участием заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 141 по заявлению Курганского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, обратился в Петуховский районный суд Курганской области с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в Федеральную собственность движимого имущества: брюки мужские из джинсовой ткани с маркировкой «PRODIGY», «PRADA», «REGASS» в количестве 27 штук. В обоснование требований указал, что дд.мм.гг. данный товар был помещён по акту приема – передачи на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк – Курган», общая стоимость товара составляет 8775 (Восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей. Данное товар принадлежит К. и был приобщён к материалам административного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением судьи Петуховского районного суда от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 2099 (Две тысячи девяносто девять) рублей 52 копейки. Вещественные доказательства по делу постановлено вернуть К. До настоящего времени К. действий по таможенному декларированию изъятого товара не предприняла. Установленный ТК ТС срок хранения товаров на СВХ ЗАО «Ростэк-Курган» истек, товар продолжает находиться на складе временного хранения, каких-либо заявлений от К. не поступало. По истечении срока хранения вышеуказанный товар не был востребован и как имеющий признаки бесхозяйного, поставлен Курганской таможней на забалансовый учет. В судебном заседании представитель заявителя заместитель Курганского транспортного прокурора Перепечин С.А. заявленные требования поддержал и дал пояснения согласно доводам, изложенным в заявлении. Просил признать бесхозяйным и обратить в Федеральную собственность Российской Федерации движимое имущество: брюки мужские из джинсовой ткани с маркировкой «PRODIGY», «PRADA», «REGASS» в количестве 27 штук. Данное имущество хранится на складе временного хранения ЗАО «Ростэк-Курган» по адресу: Курганская область, Петуховский район, трасса М51 «Байкал», 464 км. Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица, поскольку заинтересованное лицо извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица Курганской таможни в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица, поскольку он извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. Заинтересованное лицо К. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица, поскольку она извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав заместителя прокурора и изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии постановления судьи Петуховского районного суда от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении К. была привлечена к административной ответственности и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 2099 (Две тысячи девяносто девять) рублей 52 копейки. К материалам дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: брюки мужские из джинсовой ткани с маркировкой «PRODIGY», «PRADA», «REGASS» в количестве 27 штук. В соответствии ч. 1 ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 (двадцати четырех) часов. Как следует из постановления Петуховского районного суда от дд.мм.гг., К. необходимо вернуть вещественные доказательства, которые дд.мм.гг. были помещены на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК – Курган». Данный вывод суда подтверждается актом № от дд.мм.гг. В соответствии ч. 1 ст. 148 ТК ТС, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, – уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары. Таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу:…решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 185 ТК ТС. Согласно справки № от дд.мм.гг., общая стоимость товара составляет 8775 (Восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей. В соответствии с актом Восточного таможенного поста от дд.мм.гг., срок для востребования товара К., предусмотренный статьей 431 ТК РФ, истёк 10.04.2010., К. была уведомлена о данном обстоятельстве уведомлением от 05.08.2010. За период нахождения имущества на СВХ ЗАО «Ростэк-Курган», товар К. не востребован и был поставлен на забалансовый учет Курганской таможни, что подтверждается справкой Курганской таможни, справкой о не востребовании товара. Доказательств того, что К. пыталась задекларировать товар или предпринимала другие действия для получения товара, суду не представлено и в судебном заседании не найдено. В силу статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии ч. 1 ст. 226 ГК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственник изъятого товара отказался от права собственности на него и в настоящее время данное имущество является бесхозяйным. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждённым постановлением правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. Данное агентство в соответствии с пунктом 5.35 положения принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Курганского транспортного прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, о признании бесхозяйным и обращении в Федеральную собственность движимого имущества удовлетворить. Признать товар: брюки мужские из джинсовой ткани с маркировкой «PRODIGY», «PRADA», «REGASS» в количестве 27 штук, находящийся на СВХ ЗАО «Ростэк – Курган» по адресу: Курганская область, Петуховский район, трасса М51 «Байкал» 464 км., бесхозяйным и обратить его в Федеральную собственность Российской Федерации путём передачи в федеральную собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области. Председательствующий А.С.Стрельцов