Дело № 2 – 117/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «16» февраля 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре Юдаковой А.А., с участием Истца Стулиной Н.А., представителя Ответчика государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» Герасименко О.А., действующего на основании доверенности № б/н от дд.мм.гг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 117 по исковому заявлению Стулиной Натальи Александровны к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» о включении в педагогический трудовой стаж периода повышения квалификации и карантина и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

В Петуховский районный суд Курганской области обратилась Стулина Наталья Александровна с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» о включении в педагогический трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и карантине и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гг Истец обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с достижением необходимого стажа при осуществлении 25 лет педагогической деятельности. Решением Ответчика № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у неё двадцатипятилетнего стажа работника, осуществляющего педагогическую деятельность. ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» не зачло ей в стаж следующие периоды работы: с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; дд.мм.гг. по дд.мм.гг; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – время нахождения на курсах повышения квалификации; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – время карантина в учебном заведении. Стулина Н.А. считает, что данные периоды были не зачтены в её трудовой стаж необоснованно, поскольку повышать свою квалификацию она обязана в соответствии с требованиями должностной инструкции.

В судебном заседании Истец Стулина Н.А. свои исковые требования поддержала. Пояснила, что работает учителем в Октябрьской средней школе с 1983 года, дд.мм.гг Истец обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с достижением необходимого стажа при осуществлении 25 лет педагогической деятельности. Однако, решением Ответчика ей было отказано в установлении пенсии, поскольку Истцу не был зачтены в трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и время приостановления деятельности в школе в связи с введением карантина. Как было разъяснено Истцу, в данные периоды времени она не исполняла своих трудовых обязанностей и поэтому они не могут быть включены в специальный стаж работы по осуществлению трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Стулина Н.А. считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации необоснованно исключён из периода стажа, дающего права на получение досрочной трудовой пенсии. На курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, данные дни ей были оплачены, а из зарплаты были произведены отчисления в Пенсионный фонд и страховые взносы. Учебный процесс в школе приостанавливался во время введения карантина приказом работодателя и не её вина, что возникновение эпидемиологического заболевания препятствует Стулиной осуществлять свои должностные обязанности. В настоящее время общий трудовой стаж Истца составляет более 25 лет и в настоящее время она продолжает осуществление педагогической деятельности, работая в Октябрьской средней школе. Просила возложить на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» зачесть в стаж Стулиной Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; дд.мм.гг. по дд.мм.гг; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – время нахождения на курсах повышения квалификации; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – время карантина в учебном заведении. А так же просила возложить на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» назначить ей досрочную трудовую пенсию с дд.мм.гг. в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель Ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» Герасименко О.А. в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании пояснила, что оспариваемые периоды времени работы Истца были исключены правомерно так как, повышая свою квалификацию и в период приостановления деятельности школы, в связи с введением карантина, Стулина Н.А. не исполняла своих трудовых обязанностей. Поскольку необходимый трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии у Истца отсутствует, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Курганской области», в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, поскольку третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. В письменных возражениях третье лицо указывает, что не заинтересовано в результате рассматриваемого дела.

Выслушав Истца, представителя Ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Стулина Наталья Александровна дд.мм.гг. была назначена на должность учителя химии – биологии в Октябрьскую среднюю общеобразовательную школу и в настоящее время продолжает работать заместителем директора и учителем химии – географии в муниципальном общеобразовательном учреждении «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается трудовой книжкой Стулиной Н.А. Данное обстоятельство представителем Ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона….лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

дд.мм.гг. Стулина Наталья Александровна обратилась в ГУ «Управление Пенсионный фонд РФ в Петуховском районе» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, что подтверждается пояснениями Истца, представителя Ответчика и решением комиссии об отказе № от дд.мм.гг.

Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» № от дд.мм.гг. Стулиной Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из – за отсутствия 25 – летнего стажа, необходимого для назначения пенсии. В соответствии с данными страхового стажа из пенсионного дела Стулиной Н.А., её специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности на дд.мм.гг. составляет 24 года 7 месяцев и 12 дней. В данный стаж не включены следующие период работы: с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; дд.мм.гг. по дд.мм.гг; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – время нахождения на курсах повышения квалификации; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – время карантина в учебном заведении.

В соответствии с приказами директора Октябрьской средней школы № 26 от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг.№ от дд.мм.гг. – Стулина Н.А. направлялась на обучение (повышение квалификации) с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; дд.мм.гг. по дд.мм.гг; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Приказами директора Октябрьской средней школы № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. учебный процесс в школе временно приостанавливался в связи с массовыми заболеваниями обучающихся в периоды с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, в соответствии ст. 187 ТК РФ.

В период нахождения Истца на курсах повышения квалификации и объявления в школе карантина трудовой договор со Стулиной Н.А. не расторгался (что подтверждается трудовой книжкой) и ей выплачивалась заработная плата, из которой производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Доказательств, подтверждающих, что Стулиной не выплачивалась заработная плата в данные периоды, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

В соответствии с приказами общий период нахождения Стулиной на курсах повышения квалификации и карантине составляет 4 месяца 21 день. Поскольку на дд.мм.гг. специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельностью без учёта данных периодов составлял 24 года 7 месяцев и 12 дней, при зачёте в специальный стаж периодов нахождения Стулиной Н.А. на курсах повышения квалификации и карантине общий специальный стаж Истца на дд.мм.гг. составляет 25 лет 1 день. Учитывая, что Стулина обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости дд.мм.гг., что не оспаривалось представителем Ответчика в судебном заседании, суд считает, что на момент обращения у Истца уже был отработан двадцатипятилетний, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости и решением № от дд.мм.гг. ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» Стулиной Н.А. неправомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Стулиной Н.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» в пользу Стулиной Натальи Александровны денежные средства в размере 200 (Двести) рублей в качестве возмещения Истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стулиной Натальи Александровны к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» обязанность зачесть в специальный трудовой стаж работы Стулиной Натальи Александровны периоды её нахождения на курсах повышения квалификации и карантине: с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; дд.мм.гг. по дд.мм.гг; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

Возложить на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» обязанность назначить Стулиной Наталье Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с дд.мм.гг.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» в пользу Стулиной Натальи Александровны денежные средства в размере 200 (Двести) рублей в качестве возмещения понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов