Дело № 2 – 108/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «10» февраля 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С., при секретаре Юдаковой А.А., с участием Истца Смолюга Г.Е., Истца Смолюга Н.В., Ответчика Полегаева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 108 по исковому заявлению Смолюга Николая Владимировича и Смолюга Галины Николаевны к Подлегаеву Евгению Олеговичу о возмещении морального вреда связанным с совершением в их отношении преступлением

УСТАНОВИЛ:

Смолюга Галина Николаевна обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Подлегаеву Евгению Олеговичу о взыскании 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причинённым совершением против неё преступления. В обоснование исковых требований Истец указала, что приговором Петуховского районного суда Курганской области Подлегаев Е.О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшей по данному делу была признана Смолюга Г.Н., которая считает, что данными преступными действиями Подлегаева ей был нанесён моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания и душевные переживания, в том числе из – за того, что он более двух часов находился в её доме, избивал при ней её сына, угрожал им. Кроме того, при осуществлении своих преступных действий Подлегаев толкнул Истца, причинив ей физические страдания.

Смолюга Николай Владимирович обратился в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Подлегаеву Евгению Олеговичу о взыскании 100000 (Сто тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причинённым совершением против него преступления. В обоснование исковых требований Истец указала, что приговором Петуховского районного суда Курганской области Подлегаев Е.О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшим по данному делу был признан Смолюга Н.В., который считает, что данными преступными действиями ему был нанесён моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания и душевные переживания, в том числе из – за того, что Подлегаев более двух часов находился в его доме, избивал Истца в присутствие матери, угрожал им. Кроме того, при осуществлении своих преступных действий Подлегаев нанёс Смолюга Н.В. насколько ударов в различные части тела и потянул его за руку, и данными действиями Ответчик причинил Смолюга Н.В. физические страдания.

Определением Петуховского районного суда от дд.мм.гг. данные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании Истцы свои исковые требования поддержали. Истец Смолюга Г.Е. пояснила, что в декабре 2009 года Подлегаев Е.О. ворвался в дом, где проживают она и сын, и стал избивать в её присутствии Смолюга Н.В. Так же Ответчик привёл Истца в ужас от осознания своей беспомощности в момент, когда угрожал ей и сыну. Просила взыскать с Подлегаева Е.О. в пользу Смолюга Г.Е. денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда. Истец Смолюга Н.В. в судебном заседании указал на то, что при осуществлении преступления Подлегаев несколько раз ударил его, причинив тем самым физическую боль. Кроме того, Смолюга чувствовал унижения от осознания своей беспомощности перед Ответчиком, который избивал его в присутствии матери. Так же указал, что после совершённого в его отношении преступления Смолюга Н.В. вынужден был обратиться за медицинской помощью, поскольку своими ударами Подлегаев Е.О. нанёс повреждения его левой руке. Истец до вынесения приговора долго находился в стрессовом состоянии (дипрессии), поскольку ему была нанесена психологическая травма. Просил взыскать с Подлегаева Е.О. в пользу Смолюга Н.В. денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Ответчик Подлегаев Е.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ворвался в дом Смолюга и совершал в их отношении незаконное физическое воздействие, поскольку был возмущён образом жизни Истцов, которые существуют на доходы, полученные от продажи изготовленного самостоятельно в антисанитарных условиях алкогольного напитка (самогона). Все его бесчинства выразились только в том, что он вылил на пол несколько десятков литров самогона, удары Смолюга Н.В. он нанёс только потому, что он пытался ему помешать выливать из фляг самогон. Денежные средства он у Истцов не вымогал, а лишь забрал у них деньги, которые они получили, спаивая его мать. Считает, что уже был наказан за свои действия, поскольку в отношении него были вынесен приговор в соответствии с которым ему было назначено уголовное наказание. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав Истцов, Ответчика и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые заявления подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гг. Подлегаев Е.О. был признан виновным в совершении преступлений, совершённых в отношении граждан Смолюга Г.Е. и Смолюга Н.В., предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшими по данным делам были признаны Смолюга Г.Е. и Смолюга Н.В., поскольку именно в их отношении совершил преступные действия Подлегаев Е.О.

В соответствии п. 1 ст.1101 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 150 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку честь и достоинство Смолюга Г.Е. и Смолюга Н.В. были унижены угрозами, поступившими от Подлегаева, применённым к ним физическим воздействием и утратой имущества, то их требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных Смолюга Г.Е. и Смолюга Н.В. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности их личности.

Заявленный Истцом Смолюга Н.В. размер компенсации морального вреда в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей суд находит завышенным и не соответствующим представленным доказательствам о характере и объеме причиненных Истцу нравственных страданий.

Ссылаясь на нахождение в длительной депрессии (до вынесения приговора суда), полученной психической травмы из – за перенесённых переживаний, Истец не представил суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. В больницу по поводу психотравмы Истец не обращался, о чем пояснил суду в судебном заседании. Доводы Смолюга Н.В. о том, что после применения в результате воздействия к нему физической силы со стороны Подлегаева Е.О. была нанесена травма его руке не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из больничной карточки Смолюга Н.В. он обращался за врачебной помощью с жалобами на боли в руке ещё до совершения преступления и ему производилось лечение, в соответствии с приговором суда повреждения, полученные Смолюга от Подлегаева, не причинили вреда здоровью. Иных доказательств, подтверждающих доводы Истца, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Однако, суд приходит к выводу, что поскольку честь и достоинство Смолюга Н.В. были унижены из – за применённого в его отношении насилия (в том числе угроз) Истец безусловно перенёс душевные переживания. Суд так же принимает во внимание, что Истцу действиями Подлегаева Е.О. всё же были нанесены физические повреждения.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Подлегаева Е.О. в пользу Смолюга Н.В. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу, что честь и достоинство Смолюга Г.Е. были унижены, применением в её отношении насилия (в том числе угроз) и Истец безусловно перенесла душевные переживания, но заявленный Истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей суд находит завышенным и не соответствующим представленным доказательствам о характере и объеме причиненных Истцу нравственных страданий. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Подлегаева Е.О. в пользу Смолюга Г.Е. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолюга Николая Владимировича и Смолюга Галины Николаевны к Подлегаеву Евгению Олеговичу удовлетворить частично.

Взыскать с Подлегаева Евгения Олеговича в пользу Смолюга Николая Владимировича в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Подлегаева Евгения Олеговича в пользу Смолюга Галины Николаевны в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов