Дело № 2-313/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Софатова Г.С. обратилась в Петуховский районный суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительным части пункта кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг она заключила с ООО «Русфинанс банк» (далее - Банк) кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму (...) рубля сроком на 24 месяца. В договор включен пункт 1 часть «г» о выплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере (...) рублей. Кредит был предоставлен Банком при условии уплаты заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита. Комиссия истцом уплачена в полном объеме. В настоящее время истцу стало известно, что данная часть пункта договора не основана на законе и является нарушением прав потребителя. Поскольку открытие и ведение ссудного счета - это обязанность Банка, возникающая в силу закона, перед Банком России, но не перед заемщиком. Кроме того, кредитный договор не содержит условий, что взимание комиссии за обслуживание ссудного счета направлено на удовлетворение потребностей заемщика, а не банка. Фактически истцу была оказана только одна услуга - предоставлен кредит. Условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными. Также указала, что ответчик нанес ей моральный вред, так как единовременный платеж был ответчиком незаконно затребован у истца. Поскольку ответчик незаконно получил денежные средства в виде единовременной комиссии за выдачу кредита (неосновательное обогащение), то Банк обязан вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме (...) рублей. Просит признать недействительным пункт 1 часть «г» кредитного договора №-ф от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика денежную сумму за неосновательное обогащение в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. В судебное заседание истец Софатова Г.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял С.И. Нортенко, допущенный к участию в деле по заявлению, который настаивал на исковых требованиях и дал пояснения по доводам, изложенным в заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). В силу части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В части 2 данной статьи предусмотрено, что продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Статьей 30 Федерального Закона от 02.12.1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным Законом. Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 данного Положения предусматривает предоставление банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не предусматривает распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. На основании Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 года №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 27.12.2009 года между Софатовой Г.С. и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец получил кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в сумме (...) рубля на срок по дд.мм.гггг под 29 % годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере (...) рублей. Действие кредитного договора в настоящее время не прекращено. Задолженность по кредиту отражается на ссудном счете, который является счетом бухгалтерского учета и не является банковским счетом. Действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Открытие и ведение ссудного счета - это обязанность банка, возникающая в силу закона, но не перед заемщиком, а перед Банком России. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен. Условия договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за обслуживание ссудного счета, не основано на законе, и является нарушением прав потребителя. Кроме того, условие о взимании указанной комиссии не является существенным условием кредитного договора. Без данного условия кредитный договор мог быть заключен. Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительности ее части. В силу статьи 168 ГК РФ данные условия кредитного договора являются ничтожными с момента заключения договора и не подлежат применению. При этом недействительность данных условий кредитного договора не влечет недействительность всей сделки согласно статье 180 ГК РФ. Таким образом, суд находит исковые требования Софатовой Г.С. в части признания недействительным части пункта кредитного договора и взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ООО «Русфинанас банк» с дд.мм.гггг незаконно пользовался денежными средствами Софатовой Г.С., полученные как единовременный платеж за выдачу кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика (...) рублей в качестве процентов за пользование ее денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В виду того, что нарушение права потребителя уже влечет за собой определенный спор, соответственно влечет и нравственные переживания. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с банка денежных средств в качестве компенсации морального вреда основаны на законе. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Для оказания юридических услуг Софатова Г.С. заключила с ООО «Правовая защита «МКС» договор № о предоставлении юридических услуг от дд.мм.гггг. Стоимость юридических услуг по данному договору составила 4000 (четыре тысячи) рублей. Рассматривая данное требование истца, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения, так как не представлены доказательства оплаты юридических услуг. Разъяснить истице, что она имеет право обратиться в суд с заявлением о разрешении судебных расходов, представив доказательства. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, размер госпошлины составляет 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Петуховский район». Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Софатовой Галины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о признании недействительным части пункта кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Признать часть «г» пункта 1 кредитного договора №-ф от дд.мм.гггг заключенного между Софатовой Галиной Сергеевной и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» недействительным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в пользу Софатовой Галины Сергеевны денежные средства в размере (...) рублей в качестве возврата уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита; (...) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2000 (две тысячи) рублей - в качестве компенсации морального вреда, а всего (...) рублей. В остальной части исковых требований Софатовой Галине Сергеевне отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в доход муниципального образования «Петуховский район» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.Н. Мыльченко Решение вступило в законную силу 11.07.2011г.