Дело №2-372/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Голубь Е.С., при секретаре Мухортиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Михеевой Е.В. к Михеевым В.В., В.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной, признании государственной регистрации автомобиля недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Е.В. обратилась в суд с иском к Михееву В.В., Михееву В.Н. о признании договора купли-продажи легкового автомобиля Х, г.н. №, темно-синего цвета, .... года выпуска, недействительной, признании государственной регистрации автомобиля недействительной. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг состоит в браке с Михеевым В.В., указанный автомобиль приобретен ими в период брака. Данным автомобилем до лишения Михеева В.В. водительских прав они владели и пользовались вместе. Впоследствии Михеев В.В. без ее согласия совершил сделку со своим отцом Михеевым В.Н., передав ему данный автомобиль, дд.мм.гггг в ГИБДД автомобиль перерегистрирован на Михеева В.Н. Оба ответчика знали о ее несогласии на эту сделку, поскольку она пользовалась автомобилем постоянно. Со ссылками на ст.ст.34-35 СК РФ просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Х, заключенный между Михеевым В.В. и Михеевым В.Н., признать недействительной регистрацию автомобиля за Михеевым В.Н. в ОГИБДД.

В судебном заседании истица Михеева Е.В. и ее представитель адвокат Плиско И.И. на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Михеев В.В., Михеев В.Н. в судебном заседании факт совершения сделки с автомобилем помимо согласия Михеевой Е.В. признали, представили письменное заявление о принятии признания иска, просили удовлетворить заявленные истицей требования.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев заявление ответчиков о принятии признания иска, исследовав письменные материалы дела, в суд принимает признание иска ответчиками и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что дд.мм.гггг между Михеевым В.В. и Михеевым В.Н., заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля Х, темно-синего цвета, .... года выпуска, идентификационный номер №, в соответствии с которым Михеев В.В. продал, а Михеев В.Н. купил на праве собственности указанный автомобиль за 30 тыс. руб., что подтверждается представленным в дело письменным договором.

В этот же день автомобиль Х снят с регистрационного учета в Отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Петуховскому району Курганской области (далее – ОГИБДД ОВД по Петуховскому району) и поставлен на учет за новым собственником Михеевым В.Н., что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 9-10).

Установлено также, что Михеева Е.В. и Михеев В.В. состоят в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Автомобиль Х, явившийся предметом сделки, приобретен Михеевой Е.В. и Михеевым В.В. в период брака, что ответчиками не оспаривалось. В судебном заседании Михеев В.В. пояснил, что они купили данный автомобиль дд.мм.гггг.

Согласно ст.34 Семейного кодека РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ст.35 СК РФ).

Поскольку брачный договор между Михеевой Е.В. и Михеевым В.В. не заключался, на их имущество распространяется законный режим имущества супругов (ст.33 СК РФ), в силу которого супруги Михеевы имеют равные права на все имущество, нажитое ими во время брака.

В обоснование иска истица указала, что оба ответчика знали о ее несогласии на сделку купли-продажи, поскольку она также пользовалась автомобилем, что ответчиками не оспаривалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный договор купли-продажи автомобиля Х от дд.мм.гггг между Михеевым В.В. и Михеевым В. Н. может быть признан недействительным по мотиву отсутствия согласия Михеевой Е.В.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истицей требования.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрацию транспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в данном случае – ОГИБДД ОВД по Петуховскому району Курганской области.

В связи с чем, суд полагает копию решения направить для исполнения (изменения регистрационных данных на автомобиль) в ОГИБДД ОВД по Петуховскому району Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеевой Евгении Валерьевны к Михееву Вячеславу Викторовичу, Михееву Виктору Николаевичу удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля Х, темно-синего цвета, .... года выпуска, идентификационный номер №, заключенный дд.мм.гггг между Михеевым Вячеславом Викторовичем и Михеевым Виктором Николаевичем.

Копию настоящего решения после вступления его в законную силу направить для исполнения (изменения регистрационных данных) в ОГИБДД ОВД по Петуховскому району Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.

Судья Петуховского районного суда Е.С. Голубь

Вступило в законную силу 04.07. 2011 года