Именем Российской Федерации Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко, при секретаре Л.В. Шалыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области 04 августа 2011 года гражданское дело по иску ОО «Курганский областной Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Сороколетовой Татьяне Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: ОО «Курганский областной Союз потребителей» обратилась в Петуховский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сороколетовой Татьяне Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование требований указали, что дд.мм.гггг инспекторами ОО «Курганский областной Союз потребителей» была проведена проверка торговой точки «Одежда-обувь», расположенной в <адрес>. В результате обследования объекта был составлен акт №, где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию. В нарушение статьи 9 Закона «О защите прав потребителей», пункта 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», отсутствует вывеска, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. В нарушение пункта 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» на торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность, реализуемых товаров, а именно отсутствует сертификат соответствия, гигиеническое заключение на детскую одежду в ассортименте, нижнее белье, чулочно-носочные изделия. В нарушение статей 8, 9 Закона «О защите прав потребителей» отсутствует информация об изготовителе на одежду для новорожденных: ползунки из трикотажного полотна, комплект для детей ясельного возраста. Нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания населения, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей. Со ссылками на статью 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», статью 15 ГК РФ просит признать действия ИП Сороколетовой Т.Н. в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствует вывеска, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; документы подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров; информация об изготовителе. Обязать ИП Сороколетову Т.Н. довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке. Взыскать с ИП Сороколетовой Т.Н. расходы в сумме 3500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибанова С.В. заявленные требования поддержала и дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Сороколетова Т.Н. с исковыми требованиями согласилась. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. Согласно статье 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Таким образом, действующее законодательство предусматривает право ОО «Курганский областной Союз потребителей» на проверку соблюдения прав потребителей, составление актов по результатам проверочных мероприятий, обращение в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц (потребителей) о признании действий противоправными. Судом установлено, что Сороколетова Т.Н. с дд.мм.гггг прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от дд.мм.гггг, уведомлением о снятии с учета физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что Сороколетова Т.Н. подтвердила в судебном заседании. Установлено также, что дд.мм.гггг инспекторами ОО «Курганский областной Союз потребителей» Л., К. в присутствии Сороколетовой Т.Н. проведена проверка торговой точки «Одежда-обувь», расположенной в <адрес>, в ходе которой выявлены факты нарушения требований статей 7, 8, 9 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей», п.п. 10, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55. Эти нарушения выразились в следующем. - отсутствует вывеска о принадлежности торговой точки; - отсутствуют ценники на весь реализуемый товар; - на торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность, реализуемых товаров, а именно отсутствует сертификат соответствия, гигиеническое заключение на детскую одежду в ассортименте, нижнее белье, чулочно-носочные изделия; - отсутствует перевод на русский язык; - отсутствует информация об изготовителе на одежду для новорожденных: ползунки из трикотажного полотна, комплект для детей ясельного возраста; - отсутствуют сопроводительные документы. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № от дд.мм.гггг, составленным по результатам проверки. В судебном заседании установлено, что на момент проверки Сороколетова Т.Н. не являлась индивидуальным предпринимателем, соответственно к ней не могут быть предъявлены требования, заявленные в иске. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОО «Курганский областной Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Сороколетовой Татьяне Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, отказать. Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общественной организации «Курганский областной Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Сороколетовой Татьяне Николаевне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд. Судья А.Н. Мыльченко Решение вступило в законную силу 16.08.2011г.